Bản án 61/2026/HSSTBản án 61/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh và mức hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt Nông Văn T 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Cụ thể như: lời khai của các bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống của Lục Gia N1, Nguyễn Việt C và các vật chứng thu giữ. Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định, có đủ căn cứ chứng minh khoảng 21 giờ 07 phút ngày 25 tháng 10 năm 2025 tại đường K - Bản G (đoạn gần Trung tâm Đ) thuộc tổ dân phố S, phường T, tỉnh Cao Bằng, Nông Văn T đã có hành vi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, điều khiển xe chạy vượt quá tốc độ cho phép khi đi trong khu vực đông dân cư dẫn đến tự gây tai nạn giao thông, gây tổn hại sức khỏe cho Lục Gia Nghĩa là 59% và Nguyễn Việt C là 11%. Hành vi của Nông Văn T đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1, điểm e khoản 2 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng cố ý điều khiển phương tiện giao thông không chấp hành luật giao thông đường bộ, vô ý dẫn đến hậu quả gây tổn hại cho sức khỏe và tài sản của người khác.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: 7 “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%; ...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Không có giấy phép lái xe theo quy định; ...
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác với lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; ngoài ra bị cáo có ông bà là người có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có
[4]. Hình phạt chính: bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, mặc dù chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt nhưng đã tiếp tục vi phạm, ngoài ra bị cáo còn đang bị khởi tố trong một vụ án khác cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo, nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo là cần thiết. Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt theo mức của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là đủ để giáo dục ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật và ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới đồng thời cũng có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã tự thoả thuận và các bị hại không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng: 8 Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblade màu trắng, đen, hồng không gắn biển kiểm soát do ông Nông Văn N mua lại, việc bị cáo tự ý sử dụng xe ông N không biết nên cần trả lại chiếc xe và giấy tờ xe cho chủ sở hữu hợp pháp.
[8]. Các nhận định khác: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblade màu trắng, đen, hồng không gắn biển kiểm soát do ông Nông Văn N mua lại nhưng chưa làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe, biển số xe nên Cơ quan điều tra đề nghị Phòng C3 Công an tỉnh C xử phạt vi phạm hành chính đối với ông N là có căn cứ. Nông Văn T còn có các hành vi: điều khiển xe không có gương chiếu hậu, không lắp biển kiểm soát, chở quá số người quy định và không đội mũ bảo hiểm; Nguyễn Việt C và Lục Gia N1 có hành vi không đội mũ bảo hiểm khi được chở trên xe mô tô. Cơ quan điều tra đã đề nghị Phòng C3 Công an tỉnh C xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi trên là có căn cứ.
[9]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và quan điểm xử lý vật chứng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hoàn cảnh kinh tế các bị cáo, nên cần được chấp nhận. Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là thể hiện tính khoan dung, nhân đạo của pháp luật nên cần được xem xét. Xét đề nghị xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất của bị cáo là thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cần được xem xét.
Quyết định
1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt Nông Văn T 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho ông Nông Văn N, địa chỉ: xóm N, xã B, tỉnh Cao Bằng 01 (Một) xe mô tô biển số 11L1-086.17. Tên chủ xe: Nông Văn Hùng SN: 1973; số máy: JF63E1281339; số khung: 6307FZ859169; nhãn hiệu: Honda; số loại: AIR 9 BLADE; màu sơn: đen đỏ; dung tích: 124,9cm3. Hiện trạng thực tế xe dán tem màu trắng có dán số 150 và chữ DSQUARED2 phần đầu xe, yếm xe bên phải, ổ khóa xe bị vỡ. Xe không có gương chiếu hậu, biển số xe đã tháo rời để trong cốp xe. Xe cũ đã qua sử dụng, nhiều vết xước quanh xe, kèm theo 01 chìa khóa xe; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005537 mang tên Nông Văn H3 SN 1973, địa chỉ Tổ N, L, B, Cao Bằng, biển số đăng ký 11L1-086.17. Xác nhận các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Cao Bằng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 79 ngày 16 tháng 4 năm 2026.
3. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nông Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại đều vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.