Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chị Phạm Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Phú L.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Phạm Hồng N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long giải quyết ly hôn với bị đơn là anh Nguyễn Phú L - cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long. Chị N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng 2 vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiên hành xét xử vụ án vắng mặt chị N, anh L.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phạm Hồng N và anh Nguyễn Phú L tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận, bảo vệ. Chị N cho rằng: Trong thời gian chung sống, anh chị bất đồng quan điểmvà đã ly thân từ năm 2021 đến nay. Hiện tại, chị N cũng không còn tình cảm và không thể hàn gắn với anh L được nên chị xin ly hôn với anh L. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần tổ chức các phiên hòa giải, mục đích là để hòa giải cho chị N và anh L đoàn tụ nhưng anh L đều vắng mặt và không có ý kiến gì, coi như anh L bỏ mặt, không có thiện chí đoàn tụ với chị N. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị N, anh L đã trâm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị N với anh L và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị Phạm Hồng N và anh Nguyễn Phú L sống với nhau có 02 con chung là Nguyễn Phú K, sinh ngày 24/9/2008 và Nguyễn Khôi N1, sinh ngày 23/6/2019. Hiện tại cả 02 con đều đang sống chung với chị N. Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến tham khảo cháu K, cháu K có nguyện vọng sống với mẹ sau khi cha mẹ cháu ly hôn.
Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai con chung cho chị N tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi thành niên, tự lao động sinh sống được. Chị N không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung: Chị Phạm Hồng N khai không có nên Toà án không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị N khai không có nên Toà án không xem xét, giải quyết. [2.5] Về án phí: Chị N phải chịu án phí theo quy định. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 3 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Hồng N.
1. Về hôn nhân: Chị Phạm Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Phú L.
2. Về con chung: Chị Phạm Hồng N được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Phú K, sinh ngày 24/9/2008 và Nguyễn Khôi N1, sinh ngày 23/6/2019 cho đến khi thành niên. Ghi nhận chị N không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị N khai không có nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị N khai không có nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
5. Về án phí: Chị Phạm Hồng N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0001860 ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHẦN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA