Bản án 314/2026/HS-STBản án 314/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về án phí: bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; - Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Võ Thanh T khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết 3 luận: bị cáo Võ Thanh T là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 1284/QĐ-UBND ngày 22/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn quản lý cai nghiện từ ngày 17/8/2025 đến ngày 17/8/2027. Ngày 08/10/2025, Phòng Cảnh sát ma túy Công an Thành phố H phối hợp Công an xã T tiến hành kiểm tra phòng trọ không số, nhà trọ địa chỉ B, ấp B, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra, phát hiện Võ Thanh T dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Võ Thanh T khai nhận đã sử dụng ma túy đá (Methamphetamine) vào ngày 03/10/2025 tại bãi phế liệu thuộc tổ E, ấp C, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ kết luận giám định của Phòng K Công an Thành phố H về việc giám định mẫu nước tiểu của bị cáo Võ Thanh T thì xác định có sự tồn tại của chất ma túy loại Methamphetamine.
Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Võ Thanh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nên hành vi của bị cáo Võ Thanh T đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước và gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng của con người. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ pháp luật cấm sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
[4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Võ Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).
Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về khung hình phạt, tội danh như Cáo trạng là có căn cứ.
Xét thấy, cần áp dụng hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]
Xét thấy, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng và nhân thân của bị cáo. 4
[6] Về vật chứng vụ án: không thu giữ vật chứng nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025). Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2025.
– Về án phí: bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; - Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM