Bản án 719/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim C có đơn khởi kiện yêu câu ly hôn với ông Đinh Ngọc P. Đây là tranh chấp về ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn - ông P có địa chỉ cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên Toà án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 20/1993-TH, quyển số 01/P.9 do Ủy ban nhân dân Phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 25/5/1993 thì quan hệ hôn nhân giữa bà C và ông P là hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Phía nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim C có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ. Bị đơn - ông Đinh Ngọc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng 2 vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu của đương sự: [2.1] Về hôn nhân, bà C có yêu cầu ly hôn với ông P. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo nguyên đơn trình bày cuộc sống vợ chồng giữa bà và ông P có nhiều mâu thuẫn dẫn đến không hạnh phúc. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống về nhiều mặt, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và hay xảy ra cãi vã. Ông P không quan tâm tới gia đình, vợ con, thường xuyên vắng nhà. Đinh điểm đến năm 2020 ông P bỏ nhà đi, vợ chồng không chung sống từ khi đó cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn đến Tòà để trình bày ý kiên và giải quyêt vụ án nhưng ông P đêu văng mặt, cũng không có ý kiên gì gử cho Tòa chứng tó sự thiêu thiện chi trong việc mong muôn giải quyêt mâu thuân hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng của ông P và bà C không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể giải quyết, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. [2.2] Về con chung: Bà C khai bà và ông P có 02 con chung tên Đinh Ngọc P1, sinh ngày 17/11/1998 và Đinh Ngọc P2, sinh ngày 01/8/2002. Do các con chung đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét các con chung của hai bên đều đã thành niên, ông P vắng mặt không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà C khai cả hai không có tài sản chung và nợ chung, ông P văng mặt không có ý kiên hay yêu câu gì nên Hội đông xét xủ không xem xét giái quyêt

[3] Như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử đồng ý với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về việc chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn của nguyên đơn được Tòà án chấp nhận nên căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bà C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.