Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn chị Trương Thị N có đơn khởi kiện đề nghị Toà án giải quyết ly hôn đối với anh Cao Văn Q và có nguyện vọng nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung của vợ chồng, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Cao Văn Q có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Xóm K, xã T, tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An. [1.3] Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải, thông báo hoãn phiên họp, hòa giải nhưng bị đơn anh Cao Văn Q đều vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Trương Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Cao Văn Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị N và anh Cao Văn Q đăng ký kết hôn ngày ngày 29/3/2024 tại Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An nay là xã T, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân giữa chị N anh Q là hợp pháp, tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Trong thời gian chung sống do bất đồng quan điểm, các bên không tìm được giải pháp khắc phục mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng báo anh Q đến để hòa giải tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm, đoàn tụ, nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do. Chị N xác định không còn tình cảm, không muốn tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh Q nên vẫn giữ nguyên nguyện vọng xin được ly hôn với anh Cao Văn Q.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, không thể hòa giải để quay trở lại chung sống, đoàn tụ với nhau.

Do đó, áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Trương Thị N được ly hôn với anh Cao Văn Q. 4 [2.2] Về con chung: Chị Trương Thị N và anh Cao Văn Q có một con chung là Cao Diệu N, sinh ngày 24/02/2025. Hiện nay con chung đang do chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Qua xác minh tại địa phương, xem xét hoàn cảnh, môi trường sống và khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con và ý kiến của chị N, anh Q xét thấy cần giao con chung Cao Diệu N, sinh ngày 24/02/2025 cho chị Trương Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Cao Văn Q cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Trương Thị N số tiền 1.500.000 đồng/tháng. Thời gian giao nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung từ tháng 5 năm 2026 trở đi, cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm gặp con, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trương Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về án phí: Chị Trương Thị N chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: