Bản án 217/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Anh C văng mặt nhưng có đơn đê nghị xét xử văng mặt và chị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

Vì vậy, vụ án vẫn được tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Anh C và chị T chung sống với nhau vào năm 2023 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện D, tỉnh Tây Ninh ( nay là phường N, tỉnh Tây Ninh).

Do đó, hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ, nay anh C có yêu cầu ly hôn, Tòa án thụ lý và giải quyết theo thủ tục chung. Xét yêu cầu ly hôn của anh C thì thấy: Mâu thuẫn giữa anh, chị chủ yếu phát sinh từ việc anh, chị hay xảy ra cải nhau về vấn đề kinh tế trong gia đình khó khăn và anh C trình bày vợ chông gây gô nhau chị T bỏ vê nhà cha, mẹ ruột chị sống từ tháng 02 năm 2025 và vợ chồng ly thân từ tháng 02 năm 2025 cho đến nay. Kể từ ngày ly thân cho đến nay anh C và chị T vẫn không có gặp mặt nhau để bàn bạc việc đoàn tụ gia đình. Tòa án đã nhiều lần tổ chức các phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng của anh, chị nhưng chị T lại không đến, chứng tỏ chị T đã bỏ mặc đến tình cảm của vợ chồng mình mà không có thiện chí muốn được đoàn tụ gia đình với anh chung.

Xét thấy, hôn nhân của anh C và chị T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh C là có căn cứ và phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Anh, chị có 01 người con chung tên Trương Thảo N, sinh ngày 23-11-2023. Hiện cháu N đang sống với chị T nên anh C đồng ý giao cháu N cho chị T được quyên tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, kể từ ngày ly thân cho đến nay cháu N đang sống với chị T để đảm bảo về sự phát triển bình thường và không ảnh hưởng đến tâm sinh lý của cháu N nên Hội đồng xét xử cần giao cháu N cho chị T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị T vắng mặt mà không có văn bản trình bày yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi cháu N và anh C đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu N với số tiền 2.500.000 đồng/tháng (mức lương tối thiểu vùng tại phường A, tỉnh Tây Ninh hiện nay là 4.730.000 đồng/tháng), kể từ ngày Tòa án xét xử xong vụ án (tức ngày 12-6-2026) cho đến khi cháu N thành niên và có khả năng lao động là phù hợp với Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân đàu vối cáo hơn ng đản áp dunh mên Hồi dồng nh cxi cần ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử cần ghi nhận.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Từ những nhận định trên xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh C phải chịu tiền án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.