Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; - Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bị đơn cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh theo Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Nguyên đơn, ông Bùi Ngươn N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn – bà Nguyễn Tường V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về các yêu cầu của ông Bùi Ngươn N, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Ông Bùi Ngươn N và bà Nguyễn Tường V tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 207/2015/CNKH, quyển số 21 ngày 21/12/2015 tại Đ tại B, CHLB Đ cấp) nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vì vậy được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu chứng cứ ông Bùi Ngươn N cung cấp trong qua trình giải quyết vụ án: Ông Bùi Ngươn N có yêu cầu xin ly hôn với bà Nguyễn Tường V, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi đăng ký kết hôn, trong quá trình xây dựng cuộc sống chung vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến không thể cùng nhau xây dựng được cuộc sống hôn nhân thực tế và hiện cả hai đã không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng của mình. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập hợp lệ nhưng bà Nguyễn Tường V không đến Tòa chứng tỏ sự thiếu thiện chí 2 trong việc mong muốn giải quyết mâu thuẫn để cùng nhau hàn gắn tình cảm, quan hệ hôn nhân. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng ông Bùi Ngươn N và bà Nguyễn Tường V đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bùi Ngươn N. [2.2] Về con chung: Ông Bùi Ngươn N xác định ông và bà Nguyễn Tường V không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Ông Bùi Ngươn N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Ông Bùi Ngươn N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Ông Bùi Ngươn N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; -
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; -
Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; -
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Xử:
1. Về hình thức: Xử vắng mặt nguyên đơn ông Bùi Ngươn N, bị đơn bà Nguyễn Tường V.
2. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Ngươn N được ly hôn với bà Nguyễn Tường V (Giấy chứng nhận kết hôn số 207/2015/CNKH, quyển số 21, ngày 21/12/2015 do Đ tại B, CHLB Đ cấp). 2.2. Về con chung: Ông Bùi Ngươn N xác định không có con chung nên không xem xét, giải quyết. 2.3. Về tài sản chung: Ông Bùi Ngươn N xác định không có nên không xem xét, giải quyết. 2.4 Về nợ chung: Ông Bùi Ngươn N xác định không có nên không xem xét, giải quyết. 2.5. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm ông Bùi Ngươn N phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0042123 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, vậy ông Bùi Ngươn N đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn – Ông Bùi Ngươn N; bị đơn – Bà Nguyễn Tường V được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.