Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Võ Văn P E khởi kiện xin ly hôn với chị Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại ấp H, xã T, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự, xác định đây là tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực Giang. - Nguyên đơn anh Võ Văn Phúc E có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 theo triệu tập hợp lệ của Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét đơn khởi kiện của anh Võ Văn Phúc E và các vấn đề liên quan đến vụ án: Anh Võ Văn Phúc E và chị Nguyễn Thị H tự nguyện đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 187/2010 ngày 27/12/2010 phù hợp theo quy tại Điều 9 của Luật nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Anh Võ Văn Phúc E có đơn xin ly hôn với chị Nguyễn Thị H, với lý do anh chị có mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc và anh chị không còn 3 chung sống với nhau, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hoà giải hôn nhân giữa anh Võ Văn Phúc E và chị Nguyễn Thị H để anh chị đoàn tụ gia đình.

Tuy nhiên, anh Võ Văn Phúc E vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, còn chị Nguyễn Thị H mặc dù đã trực tiếp nhận các văn bản tô tụng của Toà án nhưng vẫn vắng mặt không tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Võ Văn Phúc E và chị Nguyễn Thị H đã được Toà án hoà giải đoàn tụ nhưng không hoà giải được, anh Võ Văn Phúc E xác định vợ chồng không còn chung sống với nhau, không còn yêu thương, quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Căn cứ Điêu 56 Luật nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu xin ly hôn của anh Võ Văn P E là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung: Anh Võ Văn Phúc E xác định có 02 con chung là Võ Thị Như Ý, sinh ngày 07/02/2012 và Võ Thúy H1, sinh ngày 02/6/2017 hiện 02 con đang sống cùng anh Võ Văn Phúc E. Khi ly hôn anh Võ Văn Phúc E có nguyện vọng nuôi 02 con chung không yêu cầu chị Nguyễn Thị H cấp dưỡng. Chị Nguyễn Thị H không có ý kiến gì về con chung. Nguyện vọng nuôi con chung của anh Võ Văn Phúc E phù hợp với nguyện vọng sống cùng cha hai cháu Võ Thị Như Ý và Võ Thúy H1 và hiện tại hai cháu đang sống cùng anh Võ Văn Phúc E. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao 02 con chung là Võ Thị Như Ý, sinh ngày 07/02/2012 và Võ Thúy H1, sinh ngày 02/6/2017 cho anh Võ Văn Phúc E nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt anh Võ Văn Phúc E không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp cấp dưỡng nuôi con thì khởi kiện thành vụ kiện khác để được xem xét giải quyết. - Vê tài sản chung và nợ chung: Anh Võ Văn Phúc E xác định không có tài sản chung, không có nợ chung, chị Nguyễn Thị H cũng không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết trong vụ án khác.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nguyên đơn anh Võ Văn Phúc E phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên, 4