Bản án 376/2026/HSSTBản án 376/2026/HSST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, kết luận giám định đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ ngày 07/01/2026 tại F25, tổ A, khu phố A, phường T, thành phố Đ, Trần Xuân D đang có hành vi cất giấu 05 (năm) gói nylon hàn kín chứa tinh thê màu trăng là ma túy, loại Methamphetamine, có khôi lượng 0,9941 gam (không phẩy chín chín bốn mốt gam) để sử dụng dần, thì bị phát hiện và khởi tố để điều tra xử lý theo quy định. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiệm cấm, nhưng vì mục đích thỏa mãn bản thân không chính đáng mà vẫn bất chấp quy định của pháp luật để tàng trữ. Do đó cần có mức án đủ nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo toàn bộ tình tiết liên quan đến vụ án; đã ăn năn hối cải thể hiện sự ray rứt về việc làm sai trái là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chât, mức độ của hành vi phạm tội nên cần xử bị cáo ở mức tương ứng và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung sau khi xem xét đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vai trò tham gia trong vụ án đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy S9, có gắn sim điện thoại số 0945450717 của Trần Xuân D; Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gói nylon bên trong có chứa chất màu trắng còn lại sau giám định, 01 (một) hộp kim loại màu cam trắng, bên ngoài ghi chữ "mentos" của Trân Xuân D sử dụng vào việc phạm tội.

[6] Về nội dung khác: Đối với nam thanh niên tên Tý C (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho D Cơ quan cảnh sát điều tra cần xác minh làm rõ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.

[8] Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa vê hành vi phạm tội, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, hậu quá, tính chât, mức độ hành v phạm tội của bị cáo và đê nghị Hội đông xét xử xem xét tội danh, hình phạt đôi vớ bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.