Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Sau khi phạm tội, Đoàn Bá T đã bỏ trôn khỏi nơi cư trú, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ đã tiến hành truy nã bị can, tiến hành xác minh, truy bắt nhưng không có kết quả, Cơ quan điều tra đã chỉ định ông Nguyễn Ngọc P và ông Hoàng Văn T2 là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ là người bào chữa cho bị can theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự và Thông tư liên tịch số 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/7/2025. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Đông Nai quyêt định áp dụng điêm a khoản 2 Điêu 243 Bộ luật Tô tụng Hình sự đê truy tô văng mặt đối với bị can là đúng quy định của pháp luật. [1.2]. Về sự vắng mặt của bị cáo: Bị cáo Đoàn Bá T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên Tòa án đê tham gia phiên tòa nhưng văng mặt không có lý do. Xét thây: Bị cáo T đã bỏ trôn khỏi nơi cư trú và Cơ quan Cảnh sát điêu tra - Công an tỉnh Đ đã tiến hành truy nã bị can theo Quyết định truy nã số A1256/QĐIN-CSMT ngày 12/3/2026 nhưng việc truy nã không có kêt quả.

Căn cứ vào điêm a khoản 2 Điêu 290 Bộ luật Tô tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Trong quá trình làm việc tại Công an xã T, bị cáo Đoàn Bá T đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản khám 3 xét, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào ngày 18/8/2025, tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố T, phường T, Thành phố Đ), Đoàn Bá T là người đang cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 45/QĐ-UBND ngày 06/5/2025 của Chủ tịch Uy ban nhân dân thị trân T, huyện T, tỉnh Đông Nai (cũ) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, MDMA. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động sử dụng các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cô ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo Đoàn Bá T đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Trong tình hình hiện nay, ma túy đang trở thành vấn nạn của xã hội. Tình trạng mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang diễn ra rất phức tạp, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tác hại rất lớn đến sức khỏe nòi giống, nhân cách con người, gây thiệt hại về kinh tế của gia đình cũng như xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích.

[7]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chai nhựa (Sting) bên trong có chứa nước; 01 ống hút nhựa màu trắng đỏ dài 16cm, vuốt nhọn 01 đầu; 02 ống hút màu trắng đỏ; 02 bật lửa. Xét các vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội.

Căn cứ vào quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.

[9]. Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho Đoàn Bá T: Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý.

[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điêu 21 và điêm a khoản 1 Điêu 23 Nghị quyêt sô 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội thì bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[11]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4

[12]. Xét quan điểm bào chữa của người bào chữa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: