Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng không có ý kiến về việc thu thập chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về hành vi "Cố ý gây thương tích":

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người chứng kiến, lời khai của bị hại, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Khoảng hơn 16 giờ 30 phút ngày 28/4/2016, tại khu vực ngã ba ngách A ngõ E N, phường A, thành phố Hải Phòng, bị cáo Đỗ Văn T đã dùng 01 chiếc kéo đâm vào vùng mặt anh Hoàng Văn H1, gây thương tích vùng mặt, mắt phải, đa chấn thương cho anh Hoàng Văn H1 mà tỷ lệ tổn thương cơ thể là 43%. Bị cáo Đỗ Văn T khi vô có dùng 01 chiếc kéo lưỡi kéo bằng kim loại sáng màu, cán kéo bằng nhựa màu đen (được sơn màu đen) có kích thước khoảng 25cm gây thương tích cho anh Hoàng Văn H1 là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi nhưng không thuộc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đỗ Văn T, xác định hành vi của bị cáo không có tính chất côn đồ nhưng là dùng hung khí nguy hiểm. Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo quy định tại Điều 7 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 41/2017/QH ngày 20/6/2017 của Quốc hội nên hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã phạm tội Cố ý gây 4 thương tích quy định điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 184/CT-VKSKV5 ngày 29 tháng 4 năm 2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo và lời luận tội, kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật. - Vê tính chất và mức độ nguy hiêm cho xã hội của hành vi phạm tội:

[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiếm cho xã hội trực tiếp xâm phạm sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, là người khuyết tật nặng, bị bệnh động kinh có rối loạn tâm thần, tai biến mạch máu não cũ, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, p, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân của bị cáo:

[6] Bị cáo có nhân thân tốt. - Về hình phạt áp dụng:

[7]

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Như vậy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, chấp nhận đề nghị áp dụng mức hình phạt của người bào chữa và người đại diện cho bị cáo đối với bị cáo. - Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự:

[8] Anh Hoàng Văn H1 yêu cầu bị cáo Đỗ Văn T bồi thường 300 triệu đồng, bị cáo chấp nhận yêu cầu bồi thường. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 585 của Bộ luật Dân sự ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 300.000.000 đồng. - Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: [91 Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo lưỡi kéo bằng kim loại sáng màu, cán kéo bằng nhựa màu đen (được sơn màu đen) có kích thước khoảng 25cm là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. - Về những vấn đề khác: 5

[10] Không có. - Về án phí:

[11] Bị cáo là là người khuyết tật nặng bị bệnh động kinh có rối loạn tâm thần, tai biến mạch máu não cũ, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, có đề nghị xin miễn án phí nên được miễn nộp án phí hình sự và dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.