Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Kim A đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Lê Thị Kim A là đối tượng nghiện ma túy, đã chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 04/9/2024 đến ngày 04/9/2026, Lê Thị Kim A tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Với mục đích sử dụng ma túy cho bản thân, vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 15/01/2026, tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là Khu phố T, phường T, Thành phố Đ), Lê Thị Kim A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4877 gam thì bị Công an xã T, tỉnh Đồng Nai bắt giữ cùng tang vật. 3 Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, sử dụng các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo Lê Thị Kim A đã phạm các tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Sử dụng trái phép chât ma túy" ', tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249, điêm b khoán 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Trong tình hình hiện nay, ma túy đang trở thành vấn nạn của xã hội. Tình trạng mua bán, vận chuyên, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang diễn ra rất phức tạp, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tác hại rất lớn đến sức khỏe nòi giống, nhân cách con người, gây thiệt hại về kinh tế của gia đình cũng như xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, đang nuôi con chưa thành niên là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Vê nhân thân: Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính mà chưa hết thời gian được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, có nhân thân xấu.

[7]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong số 276/KTHS chứa ma tuý sau giám định. Xét các vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật cấm tàng trữ.

Căn cứ vào quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.

[9]. Về các vấn đề khác: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đen và 01 xe mô tô biển kiểm soát 60B3-381.33: Quá trình điều tra đã làm rõ được các tài sản trên không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối với người đàn ông tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho Lê Thị Kim A: Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý.

[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điêu 21 và điêm a khoản 1 Điêu 23 Nghị quyết số 326/2016/NO- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 4

[11]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: