Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê hành vị, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh T, Điêu tra viên, Kiêm sát viên của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, 3 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người người chứng kiến nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc văng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ khoản 2 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại co quan điêu tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10 tháng 9 năm 2025, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, phù hợp với lời khai của Bản kết luận giám định số 1769/KL-KTHS ngày 16/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh T và phù hợp với cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 10/9/2025, tại phòng trọ không sô, nhà trọ không biên hiệu thuộc ấp Đ, xã Đ, tỉnh Tây Ninh, Trần Thanh T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy 07 túi nylon (06 túi lylon kích thước 2.5 x 01cm; 01 túi lylon kích thước 2.5 x 03cm) có tổng khối lượng: 1,7379 gam, loại: Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an xã M, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang cùng tang vật chứng cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T thừa nhận hành vi vi phạm.

Do đó, Bị cáo Trần Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" có khối lượng 1,7379 gam chất ma túy, loại: Methamphetamine, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Thanh T với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Trân Thanh T là nguy hiếm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây thiệt hại lớn vê kinh tế, gây tôn hại sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giông, gây mất trật tự xã hội là mâm móng của nhiều tội phạm nguy hiêm khác. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng của ma túy đối với xã hội cũng như bản thân bị cáo. Bị cáo biết rõ ma túy là một trong những nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, bị nghiệm cấm vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng đê thỏa mãn nhu câu sử dụng trái phép chât ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo khỏi 4 xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Thanh T: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Thanh T khai nhận 04 lần thực hiện hành vi mua trái phép chất ma tuý của người nam thanh niên không xác định nhân thân lai lịch tại khu vực cổng Khu công nghiệp T, xã Đ, tỉnh Tây Ninh để sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cũng cần phải xem xét khi lượng hình. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và trong lời nói sau cùng bị cáo có ý thức ăn năn hối cải; bị cáo tự thú hành vi 04 lần thực hiện hành vi mua trái phép chât ma tuý. Đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có giảm nhẹ hình phạt cho bị một phần.

[5].Từ phân tích

[2],

[3] và

[4], xét theo lời đề nghị của Kiếm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Trần Thanh T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6]. Về tang vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, số máy: JF66E0481484, số khung: RLHJF5817GY54064, biển số 83D1-166.03 là tài sản của bị cáo Trân Thanh T, do T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 06/9/2025, T sử dụng xe mô tô này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo, loại Ren06 5G, màu đen, số IMEI 1: 864647055535937, số IMEI 2: 86467055535929, đã qua sử dụng dùng vào việc phạm tội nhưng còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. - Đối với M còn lại sau giám định có khối lượng: 1,5932 gam và vỏ bao đựng mẫu giám định được đóng gói niêm phong số 1769/KL-KTHS ngày 16/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh T; 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; thẻ sim 1: 0976333440, thẻ sim 2: 0357116360 cần tịch thu tiêu hủy. Tang vật trên do Phòng thi hành án dân sự Khu vực 3 - Tây Ninh đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 21-24/12/2025 ngày 24 tháng 12 năm 2025.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy và bị nhiễm HIV nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thanh T là phù hợp.

[8] Đối với người nam thanh niên tên (không xác định nhân thân lai lịch) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo T nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của T nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[9] Đối với việc Nguyễn Minh T1 khai nhận có hành vi mua chất ma tuý của Trần Thanh T để sử dụng. Kết quả điều tra xác định Trần Thanh T không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma tuy cho T1, chỉ có chứng cứ lời khai của T1 và không có chứng cứ nào khác, do đó không có căn cứ xử lý hành vi của T về tội phạm có liên quan.

[10] Đối với việc Nguyễn Minh T1 khai nhận có hành vi mua trái phép chất ma tuý của Trần Thanh T để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đề nghị Cơ quan chức năng xử lý theo pháp luật hiện hành đối với T1 nên không đề cập trong vụ án.

[11] Đối với bà Phạm Thị Anh Đ1 là chủ nhà trọ và bà Hà Thị L1 là quản lý nhà trọ không biển hiệu tại ấp Đ, xã Đ, tỉnh Tây Ninh không biết việc Trần Thanh T tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng trọ số 01 nên không cấu thành các tội phạm có liên quan nên Hội đồng xét xử không xem xét. 121 Vê án phí: Ap dụng khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tung hình sự và Điêt 23 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định vê mức thu miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trân Thanh T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.