Bản án 157/2026/HS-STBản án 157/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều 4 tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 19-9-2025, tại trước phòng trọ địa chỉ 1 B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Mỹ P đã bán cho Bùi Bảo S 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng (giám định khối lượng ma túy sau khi S, T1 sử dụng còn lại là 0,0390 gam, loại Methamphetamine). Tiến hành khám xét nơi ở của P tại 4 B, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, P có hành vi tàng trữ ma túy tại nơi ở của mình, qua giám định có khối lượng 2,4555 gam, loại Methamphetamine và 0,1241 gam, loại MDMA; P tàng trữ nhằm mục đích bán để kiếm lời nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị bắt giữ. Như vậy, hành vi của Trần Mỹ P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng lớn đến sức khoẻ của con người; đồng thời, đây còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn kiếm tiền phục vụ cho bản thân mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Do đó, để đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy mà Nhà nước và xã hội đang ra sức thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) túi nylon dạng túi zip có kích thước 7cm x 4,2cm, bên trong chứa ma túy; sau khi giám định còn 1,1515 gam chất ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong 01 phong bì số 1697 ngày 09-01-2026 của Phòng K Công an Thành phố H; 01 (một) túi nylon dạng túi zip không màu trong suốt có kích thước 9,5cm x 6cm bên trong chứa chất bột màu xanh và một số mẫu viên nén màu hồng; 01 (một) túi nylon dạng túi zip không màu trong suốt có kích thước 7,5 cm x 4cm bên 5 trong chứa chất bột màu hồng; 01 (một) túi nylon không màu trong suốt được dán kín các mép có kích thước 3cm x 2,5cm bên trong chứa 01 viên nén màu xanh trắng; sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 1696 ngày 09-01-2026 của Phòng K Công an Thành phố H (mẫu vật đã hết trong quá trình giám định); 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy được làm bằng một chai nhựa màu nâu đen, có chiều cao 13cm, có nắp chai bằng nhựa màu trắng, trên nắp chai có 01 (một) lỗ tròn gắn 01 (một) hút nhựa màu trắng và 01 (một) lỗ tròn gắn 01 (một) ống thủy tinh trong suốt đã uốn cong thành nỏ và 02 (hai) túi nylon dạng túi zip không màu trong suốt, có kích thước tương đồng của mỗi túi là 8,2cm x 5cm; sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 1698 ngày 09-01-2026 của Phòng K Công an Thành phố H (mẫu vật đã hết trong quá trình giám định) là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy. + Đối với 07 (bảy) ống thủy tinh, có kích thước tương đồng nhau, mỗi ống dài 12,5cm (trong đó có 03 ống bị vỡ nham nhở không nguyên vẹn), P khai đây không phải là dụng cụ sử dụng ma túy, con của P tưởng là đồ chơi nên nhặt về, do có ống bị vỡ không nguyên vẹn nên P sợ nguy hiểm nên gom lại để trong nhà mà chưa vứt bỏ đi; P không có yêu cầu gì nên tịch thu, tiêu hủy. + Đối với 01 (một) hộp quẹt ga (bật lửa) bằng nhựa màu vàng, trên hộp quẹt có dán giấy ghi dòng chữ “TANAKA LONG HOA CO.,LTD” đã qua sử dụng; 01 (một) hộp quẹt ga (bật lửa) bằng nhựa trắng, trên hộp quẹt có dán giấy màu đỏ ghi dòng chữ “HOA VIỆT”, đã qua sử dụng; 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 9,5cm, mũi kéo nhọn, thân kéo khắc chìm ký hiệu “KM.603” và NGHIA”, đã qua sử dụng; 01 (một) túi nylon dạng túi zip không màu trong suốt, kích thước 3cm x 2,5cm; 01 (một) cái cân tiểu ly màu đen, kích thước 12,5cm x 7,5cm đã qua sử dụng là những dụng cụ liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Các nội dung có liên quan khác: [7.1] Đối với Bùi Bảo S và Nguyễn Thành T1, ngày 25-9-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bùi Bảo S, Nguyễn Thành T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Hiện vụ án đã được Tòa án nhân dân khu vực 11 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo quy định. [7.2] Đối với đối tượng bán ma túy cho P hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch; Cơ quan điều tra cần tiếp tục xác minh làm rõ, để xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.