Bản án 408/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà V có đơn yêu câu ly hôn với ông T, bị đơn có địa chỉ tại số A khu A, hẻm C H, ấp D, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là vụ án dân sự vê hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điêu 35 và Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 được sửa đôi bô sung năm 2025, thì vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.1] Bà Đặng Thị Trúc V; ông Nguyễn Đức T và Người bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn, cùng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 được sửa đôi bô sung năm 2025, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt các đương sự và Người bảo vệ quyên và lợi ích của nguyên đơn.

[2] Về nội dung: Bà V và ông T tự nguyện chung sống năm 2024, có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 26 ngày 04/7/2024 UBND xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là UBND xã T, tỉnh Lâm Đồng) cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bà V có đơn yêu cầu ly hôn với ông T. [2.1] Qua yêu cầu của bà V cùng ý kiến phát biểu của Luật sự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà V và ý kiến của ông T, Hội đồng xét xử xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình thương yêu của cả vọ chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lẫn nhau nhưng hiện tại thì bà V đã không còn tha thiết chung sống với ông T nữa. Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tham khảo ý kiến về tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà V và ông T tại Uy ban nhân dân xã B, 4 Thành phố Hồ Chí Minh, có kết quả trả lời: '...Qua xác minh tại nơi cư trú của ông Nguyễn Đức T và Đặng Thị Trúc V, tô công tác không tiếp xúc được với ông T và bà V do nhà thường xuyên khóa cửa không có ai ở nhà. Xác minh người dân xung quanh khu vực nhà ở của ông T và bà V cho biết gia đình gặp khó khăn về kinh tế nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, mâu thuẫn với nhau. Ong T và bà V có con chung tên là Nguyên Đặng Gia H... Hiện tại bà V không còn ở chung với ông I, bà V đi đâu không rõ địa chỉ..." Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần hòa giải, tác động để hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà V vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T, còn ông T cho rằng do có khó khăn về kinh tế nên ông lên Thành phố Hồ Chí Minh để đi làm kiếm tiền lo cho vợ con nhưng bà V không đồng ý mà yêu cầu ông phải ở ở nhà cùng bà V chăm con nên từ đó phát sinh mâu thuẫn và bà V mới yêu cầu ly hôn với ông, ông xác định vẫn còn tình cảm với bà V nên không đồng ý ly hôn với bà V nhưng qua nhiều lần hòa giải đề đôi bên đoàn tụ thì bà V xác định không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống nên vẫn kiên quyết ly hôn với ông T và ông T thì đã không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng của bà V và ông T đã mâu thuẫn trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc tiếp tục chung sông là không còn ý nghĩa mà có thê tác động xâu đên sự phát triên của con chung.

Do đó, yêu cầu ly hôn của bà V đối với ông T cùng ý kiên phát biêu của Luật sự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà V là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Bà V và ông T có 01 con chung là Nguyễn Đặng Gia H, sinh ngày 26/11/2024. Khi ly hôn, bà V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đặng Gia H và không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con. Qua yêu cầu của bà V, ông T cũng đồng ý giao cho bà V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Đặng Gia H. Đồng thời, trẻ H là nữ, còn rất nhỏ (chưa đủ 36 tháng tuổi) nên rất cần sự chăm sóc của mẹ và đang được bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để đảm bảo sự ổn định cuộc sống hiện tại của con chung, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt của trẻ nên giao cho bà V tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cần thiết.

Do đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Đặng Gia H của bà V cùng ý kiến phát biểu của Luật sự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà V là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung, bà V và ông T cùng khai nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét. [2.4] Về nợ chung và các nghĩa vụ án sự khác, bà V và ông T cùng khai nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà V được ly hôn với ông T; về con chung, giao cho bà V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đặng Gia H, sinh ngày 26/11/2024. Ghi nhận sự tự nguyện của bà V 5 không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con; về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác, do các đương sự không có yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên Tòa là có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4]. Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên bà V phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.