Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung, bị đơn là anh Cao Văn C nơi cư trú: Tổ dân phô T, phường D, thành phô Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đê nghị Tòa án xét xử văng mặt. Bị đơn là anh Cao Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai mà vân văng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. Về hôn nhân: 3

[3] Chị L và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K (nay là Uy ban nhân dân phường D), thành phô Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 18-9-2002. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh C là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

[4] Sau khi kết hôn, từ năm 2023 đến nay cuộc sống chung của chị L và anh C không còn hoà thuận, hạnh phúc do chị L và anh C không tin tưởng nhau về tình cảm, kinh tế, không có sự hòa hợp về tính cách và lối sống, thường xuyên, cãi nhau, có lời lẽ thiếu tôn trọng nhau. Mặc dù sống chung nhà nhưng chị L và anh C đã sống ly thân, không còn trách nhiệm vợ chồng với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh C đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị L và anh C có 02 con chung là Cao Tuấn A, sinh ngày 23-8-2002 và Cao Văn M T, sinh ngày 30-3-2008.

Xét thấy, tại thời điểm xét xử sợ thẩm ngày 09-6-2026, cả hai con chung đều đã thành niên, đương sự không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị L và anh C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị L và anh C được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.