Bản án 199/2025/HSSTBản án 199/2025/HSST

lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị hại, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 13/06/2025, tại Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội (nay là phường Từ Liêm, Hà Nội), Hoàng Văn K (là đối tượng có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích) có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 8 màu hồng gắn 01 sim có tổng trị là 1.525.000 đồng của anh Cấn Tùng D và tàng trữ trái phép 0,299 gam ma túy Heroin mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng. 4 Hành vi nêu trên của Hoàng Văn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma tuý. Chỉ vì mục đích tư lợi, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn tàng trữ ma tuý để sử dụng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy, không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

[4]. Đánh giá vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, nhân thân bị cáo Hoàng Văn K rất xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng vẫn không hối cải, nên cần thiết phải cách ly bị cáo Kiên ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Do bị cáo phạm nhiều tội nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: - 01 phong bì dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của đương sự Hoàng Văn K, cán bộ Công an phường Mễ Trì, giám định viên phòng PC 09- Công an thành phố Hà Nội, đóng dấu tròn Công an phường Từ Liêm, trong có chứa chất cấm, cần tịch thu tiêu huỷ; - 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đen, lắp 02 sim (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy- Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim) là tài sản riêng của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại bị cáo.

[5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại được quyền kháng cáo; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.