Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Bùi Ngọc N được ly hôn.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Bùi Ngọc N có địa chỉ cư trú tại F T, Phường B, tỉnh Gia Lai. Căn cứ Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Bùi Ngọc N là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T, anh N. 2
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Bùi Ngọc N đi đến hôn nhân do tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/11/2008 tại UBND thị trấn B, huyện A, tỉnh Bình Định(cũ) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo chị T nguyên nhân là do anh N thiếu trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn, thường xuyên tụ tập và uống bia rượu cùng bạn bè rồi về la mắn xúc phạm chị, không tôn trọng chị và những người cùng chung sông trong gia đình. Từ đầu năm 2022 đên nay anh N tự châm dứt cuộc sông chung với chị T, không còn sự quan tâm và trách nhiệm gì với nhau. Quá trình giải quyết vụ án anh N cố tình vắng mặt không đến Tòa làm việc, không có thiện chí trong việc hàn gắn hạnh phúc gia đình. Ngày 07/5/2026 Tòa án đã kết hợp với chính quyền địa phương đến nhà anh nơi anh N sinh sống để làm việc, lấy lời khai nhưng anh N không có mặt tại nhà, vì vậy Tòa đã lập biên bản lấy lời khai không được để lưu hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
[3] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Chí K, sinh ngày 04/02/2011. Xét yêu cầu của chị T xin được trực tiếp nuôi con, HĐXX xét thấy: việc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm của cả cha và mẹ. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân cháu K sống với chị T. Hơn nữa cháu K cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên giao cháu K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, chị T phải nộp 300.000đ.
[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; Điêu 28, 35, 39, 147, 207, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; -
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14. 3 Tuyên xử
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Bùi Ngọc N được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung tên Bùi Chí K, sinh ngày 04/02/2011 cho chị thut ti tig t tun thin thi tiế tng nom, chm sóc, nui dưỡng và gio dục cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phạm Thị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Vê tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị T không yêu cầu, Hội đồng xét xư không xem xét, giải quyêt.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị T phải nộp 300.000 đồng, được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003147 ngày 06/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị T đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi cư trú. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.