Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/12/2025, tại nhà ở tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Hiệp T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 5,2531 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Hiệp T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … g) … Methamphetamine … có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; …”

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 6 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Số lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ có khối lượng trên 5 gam (5,2531 gam) và bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cùng với nhân thân đã 1 lần bị xử phạt nhưng đã chấp hành xong và đã hết thời gian tính tiền sự nên Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt để thể hiện pháp luật Nhà nước ta có sự xem xét mức độ, đánh giá giữa hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của phát luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị mức án đối với bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.

[7] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - Đối với 4,7389 gam Methamphetamine (hoàn lại sau giám định), 02 gói nilon dạng túi zip, được niêm phong trong bì thư có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Nguyễn Văn C1”, Nguyễn Văn T2”, số “2”; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 ly thủy tinh, miệng được dán băng keo trong, có hai lỗ: 01 lỗ gắn một đoạn ống hút nhựa, lỗ còn lại gắn một ống thủy tinh được uốn cong một đầu có dạng bầu tròn hở; 02 đoạn ống hút nhựa, được niêm phong trong bì thư có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Nguyễn Văn C1”, Nguyễn Văn T2”, số “1” và 02 bật lửa (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ) cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ) không liên quan đến phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Hiệp T là chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hiệp T, không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, ngày 20/4/2026, Công an phường Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 000021/QĐ-XPHC đối với T bằng hình thức phạt tiền là phù hợp. Đối với việc Nguyễn Hiệp T khai nhận mua ma túy của người đàn ông tên C, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa đủ căn cứ xử lý. 7 Đối với Trần Hoàng Bảo T1, kết quả điều tra xác định người này không có ma túy để bán cho Nguyễn Hiệp T và không tham gia, không có sự cấu kết với người đàn ông tên C trong việc mua bán ma túy.

Do đó, không có căn cứ xem xét, xử lý đối với T1 trong vụ án này. Đối với bà Nguyễn Thị N (mẹ của Nguyễn Hiệp T) không biết việc T cất giấu, sử dụng ma túy tại nhà nên không đề cập xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.