Bản án 164Bản án 164

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật 4 Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện tại giai đoạn sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và các bị cáo khác trong cùng vụ án tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ 00 phút ngày 11/07/2025, sau khi cùng nhau đi đưa đám ma về, các đối tượng Nguyễn Thị Kim T1, Lê Thị Hồng L, Lương Thị Thúy V, Lê Thị T2, Lê Mỹ D, Nguyễn Thị Mỹ L2, Huỳnh Thị Hồng Ph, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Thị T, Đinh Thị Th đến nhà Lê Thị T; Địa chỉ số nhà 281, thôn PB, xã ĐT, tỉnh Lâm Đồng chơi, sau đó các đối tượng cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì lát thắng thua bằng tiền, đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc đã được cơ quan điều tra chứng minh là 17.450.000 đồng. Trong vụ án, Trúc là người cung cấp địa điểm, công cụ cho các con bạc và thu được 300.000 đồng tiền xâu, Trúc không trực tiếp tham gia đánh bạc. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Lê Thị T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Thị Kim T1, Lê Thị Hồng L, Lương Thị Thúy V, Lê Thị T2, Lê Mỹ D, Nguyễn Thị Mỹ L2, Huỳnh Thị Hồng Ph, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Thị T, Đinh Thị Th phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T xin được cải tạo ngoài xã hội để được chữa bệnh thấy rằng, cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương về bị cáo có đóng góp, ủng hộ dịch Covid – 19, bệnh án bị cáo hiện nay đang điều trị nhiều loại bệnh của tuổi già, gia đình bị cáo có công cách mạng; xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có anh trai ruột là liệt sỹ, có bố chồng là chiến sỹ cách mạnh bị địch bắt tù đày, bị cáo là phụ nữ hiện nay tuổi đã cao (62 tuổi), bản thân hiện đang phải điều trị nhiều loại bệnh của tuổi già, bị cáo đánh bạc do bộc phát, sau khi đi đưa đám ma về rồi cùng nhau đánh bạc, đánh bạc với số tiền ít (mỗi lần đặt cược chỉ 20.000 đồng đến 100.000 đồng), bản thân bị cáo chỉ sử dụng số tiền 550.000 5 đồng, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên việc cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội để chữa bệnh, không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm nên áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị là phù hợp. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.