Bản án 70Bản án 70

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện tại giai đoạn sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/9/2025, các bị cáo Đoàn Văn T, Nguyễn Văn T, Tô Văn V, K’ Long Ha Q, Phạm Duy Hoài T, Cil Ha Đ, K’ Long Ha Th khi đang ngồi uống cà phê tại quán Hiên coffee ở thôn B’Nông Rết, xã Đinh Văn Lâm Hà thì cùng nảy sinh ý định và rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức Liêng. Các bị cáo đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Đinh Văn Lâm Hà bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc Cơ quan điều tra đã chứng minh được là 14.450.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Đoàn Văn T, Nguyễn Văn T, Tô Văn V, K’ Long Ha Q, Phạm Duy Hoài T, Cil Ha Đ, K’ Long Ha Th về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn T tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, nên căn cứ Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Tuấn là phù hợp.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn thấy rằng; khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo là chưa phù hợp, vì đây là lần phạm tội đầu tiên của bị cáo và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng thêm cho bị cáo 6 tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giảm cho bị cáo Th một phần hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí: Bị cáo T rút toàn bộ kháng cáo, kháng cáo của bị cáo Thông được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.