Bản án 62/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Về thủ tục: bà Lâm Thị Thúy L vắng nhưng có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Ông Đoàn Thanh M mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: bà Lâm Thị Thúy L và ông Đào Thanh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh B, nay là Uỷ ban nhân dân xã C, tỉnh V vào ngày 30/10/2003 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình tố tụng, bà L cho rằng do bất đồng quan điểm, đời sống vợ chồng không hoà hợp nên bà và ông M nảy sinh mâu thuẫn, sống ly thân từ năm 2006 đến nay. Hiện hai bên không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc, không có khả năng hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn, yêu cầu xét xử vắng mặt. Ông M không tham gia các phiên hòa giải, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà L và vắng mặt tại phiên tòa. Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: ”1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình….2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thoả thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác … và lý do chính đáng khác”.

Xét thấy, việc bà L và ông M sống ly thân, không quan tâm đến nhau, không có thiện chí hòa giải thể hiện cả hai đã không còn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và không còn khả năng hàn gắn.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: Đào Minh D sinh ngày 01/01/2005 và Đào Thị Mỹ Dn sinh ngày 21/5/2006 đã thành niên và có khả năng tự lao động nên không xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: bà L khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà L phải nộp án phí hôn nhân là 300.000 đồng theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

3 Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Thị Thúy L được ly hôn với ông Đào Thanh M.

2. Con chung: Đào Minh D sinh ngày 01/01/2005 và Đào Thị Mỹ Dn sinh ngày 21/5/2006 đã thành niên và có khả năng tự lao động nên không xem xét.

3. Tài sản chung, nợ chung: bà L khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lâm Thị Thúy L phải nộp án phí hôn nhân là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006115 ngày 06/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Do đó, án phí sơ thẩm bà L đã nộp xong. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM