Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có mặt, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, lời khai của những người tham gia tố tụng khác phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Mặc dù bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đủ căn cứ, tài liệu, chứng cứ và qua kết quả điều tra xác định được trước khi đến nhà nghỉ “Vườn Cảnh” Phạm Đức T đã mang theo “cóng”, tại nhà nghỉ T đã sử dụng chìa khóa xe mô tô của T2 đâm thủng 02 lỗ trên nắp chai nước gắn 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa. T, M1 và T2 mỗi người đã hút 03 lần ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Kết quả xét nghiệm Phạm Đức T dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine và A. Như vậy hành vi cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. 4 Tại Điều 255 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b. Đối với 02 người trở lên”.

[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm; nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy đến sức khỏe cá nhân, ảnh hướng đến trật tự an toàn xã hội, an ninh công cộng; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích thỏa mãn trực tiếp nhu cầu nghiện của mình. Bị cáo có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, sau khi bị phát hiện đã bỏ trốn, không hợp tác trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng.

Vì vậy, HĐXX thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đồng thời tạo điều kiện, môi trường cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát, cưỡng chế bắt buộc của pháp luật.

[7] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Phạm Văn T2, quá trình điều tra chưa xác minh làm rõ được nhân thân lai lịch, khi nào điều tra xác minh được thì xử lý sau.

[9] Đối với hành vi của Phạm Văn T2, Nguyễn Đình V, Vi Văn M1 đã được xét xử, xử lý nên không đánh giá, xem xét trong vụ án này.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 chai nhựa có dãn nhãn “Aquafina”, loại thể tích 500ml, trên nắp trai có đục hai lỗ: một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn với ống thủy tinh dài 18cm, đường kính 0,5cm có dạng hình cầu; 01 bật lửa không rõ nhãn hiệu, đã bị gãy vỡ thành nhiều mảnh, thân bật lửa có kích thước (7,5 x 2) cm. Đây là các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Huawei, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Đức T. Đây là tài sản của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên; 5