Bản án 88Bản án 88

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện tại giai đoạn sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Vào khoảng 09 giờ ngày 29/7/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Công an xã Nam Ban Lâm Hà kiểm tra, bắt quả tang Chử Quốc T có hành vi tàng trữ 0,8800g, loại Methamphetamine tại nhà của Chử Quốc T. Kiểm tra, thu giữ trên xe Lacetti, màu đen, biển kiểm soát 49A-581.14 của Phạm Hồng S điều khiển chở theo Bùi Xuân Đức đến nhà của Chử 5 Quốc T bên trong hộc, cạnh vô lăng ghế tài thu giữ 0,8771g, loại Heroin. Bị cáo kháng cáo không thừa nhận ma túy của bị cáo nhưng tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/7/2025, các bản tự khai, bản tường trình ngày 29/7/2025, ngày 07/8/2025, biên bản lấy lời khai ngày 29/7/2025, biên bản lấy lời khai ngày 01/8/2025 và biên bản hỏi cung ngày 07/8/2025, bị cáo S đều khai nhận là ma túy của bị cáo nhờ đối tượng tên K không rõ nhân thân địa chỉ cụ thể ở Thái Nguyên cũng là người sử dụng ma túy Heroin. Trước ngày 27/7/2025, khi biết K chuẩn bị vào Lâm Hà chơi thì bị cáo nhờ K mua giúp ma túy 1.000.000đ, K đã vô nhà bị cáo Sơn chơi và đưa ma túy cho S, S đưa tiền mặt cho đối tượng K về cất giữ để sử dụng. Các biên bản ghi lời khai ngày 29/7/2025 (Bút lục 78, Bút lục 81) bị cáo đều thừa nhận không bị đánh đập ép buộc gì; Các biên bản hỏi cung ngày 17/10/2025 (Bút lục 90, 91), biên bản hỏi cung ngày 07/11/2025 bị cáo thừa nhận việc ghi bản tự khai ngày 29/7/2025 là tự nguyện, không bị ai ép buộc và các buổi làm việc trước đây đều không bị ai đánh đập, tự nguyện khai báo và đọc lại biên bản, ký xác nhận trong trạng thái tỉnh táo, minh mẫn. Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy đối với bị cáo Sơn ngày 29/7/2025 (bút lục 75), kết quả dương tính, bị cáo khai trước đó có sử dụng ma đá và heroin tại nhà một người bạn tên Mười ở Nam Ban Lâm Hà, điều này phù hợp với nội dung lời khai của bị cáo là nhờ người mua giúp ma túy loại heroin và bị cáo sử dụng một ít và số còn lại cất giữ để tiện sử dụng khi có nhu cầu. Với các tình tiết chứng cứ trên khẳng định sáng ngày 29/7/2025, bị cáo Phạm Hồng S đã có hành vi cất giấu 0,8771g, loại Heroin, trên xe ô tô hiệu Lacetti, màu đen, biển kiểm soát 49A-581.14 do bị cáo được ủy quyền sử dụng và điều khiển để sử dụng. Cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo kêu oan không thừa nhận ma túy của bị cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho việc kêu oan của mình, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết tăng nặng đưa ra mức án là phù hợp.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.