Bản án 160/2026/HS-STBản án 160/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [!] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiên khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vị, quyêt định tô tụng của các Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đêu hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiêm sát truy tô, nên có cơ sở xác định: Nguyên Văn 1 là người nghiện ma tuy. Vào khoáng 17 giờ 00 phút ngày 14/12/2025 tại âp E, xã A, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy có khối lượng 0,9500 gam loại Methamphetamine, mục đích cất trữ để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an xã A, tỉnh Đông Nai kiêm tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), (gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015) như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, tiếp tay cho các đối tượng khác thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù đê cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. 3

[6] Vật chứng và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tô tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huy toàn bộ lượng ma tuý còn lại sau giám định được niêm phong sau khi giám định sô 3771/KL-KTHS ngày 18/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ. Vật chứng đã được chuyển đến Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai tạm giữ

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Qua kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn Văn T thì T dương tính với ma túy Methamphetamine nên Công an xã A đã bạn hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC ngày 06/4/2026 đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[9] Qua kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn Xuân N1 thì NV/ 2ương Qua vớ ma, Ny khánha hược diện guàn l hại gàp dụng ma tứy niệng án, tiên sự nên Công an xã A đã ban hành Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính đôi với N1 vê hành vi sử dụng trái phép chât ma túy.

[10] Đối với đối tượng tên N chưa rõ nhân thân, lai lịch đã có hành vi bán ma túy cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau. Vì lẽ trên;