Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Đoàn Vũ K đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 09 cây mai vàng của ông Nguyễn Quốc T được trồng tại ấp 7B1, xã V, thành phố Cần Thơ vào các ngày cụ thể: Lần thứ nhất: Vào ngày 25/3/2025 trộm 04 cây mai vàng có giá trị là 2.220.000 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng); Lần thứ hai: Vào ngày 27/3/2025 trộm 03 cây mai vàng có giá trị là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn 5 đồng); Lần thứ ba: Vào ngày 28/3/2025 trộm 02 cây mai vàng có giá trị 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản theo kết quả định giá là 5.520.000 đồng (Năm triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, thì: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…” Như vậy căn cứ vào quy định trên kết hợp với định lượng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt thì bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Từ đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Cần Thơ truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ sức khỏe để tự lao động lo cho gia đình và chính bản thân của bị cáo, nhưng vì bản chất lười biếng, thích ăn chơi nhưng không chịu lao động chân chính mà bất chấp lén lút trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật (lỗi cố ý). Do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[6] Về áp dụng hình phạt chính và mức hình phạt: Như nhận định ở phần trên về hành vi nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự kết hợp với nhân thân của bị cáo nên mức án áp dụng cho bị cáo là tù có thời hạn và tương xứng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường đúng số tiền theo kết luận định giá tài sản (đây được xem là không vượt quá yêu cầu về phần dân sự), bị cáo không có ý kiến đề nghị Toà án xử theo quy định. Xét thấy yêu cầu của bị hại là đúng pháp luật về dân sự nên Toà án buộc bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả đúng số tiền theo kết luận định giá là 5.520.000 đồng được quy định tại các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự và Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn. 6

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án gồm 09 (chín) cây mai hiện tại đã chết khô, héo do không còn sử dụng được.

[9] Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự được quyền kháng cáo bản án theo luật định.