Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt của anh H không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử. [II] Về nội dung: Xét hành vi của các bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Vi Văn C khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng, với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Thể hiện như sau: Vào đầu tháng 7 năm 2025, thông qua việc hỏi mua ma túy từ một người đàn ông tên T1 (không rõ lại lịch), C đã đồng ý mua thêm 01 khẩu súng và 06 viên đạn với giá 14.000.000 đồng. Chai mang theo tổng cộng 34.000.000 đồng (bao gồm cả tiền mua ma túy) đến khu vực xã Đ theo hướng dẫn của T1 qua điện thoại. Chai để tiền tại chân cột Bảng quy định Sơ họa đối với đường cấp 4, cấp 5, cách đường ĐT 671 khoảng 1,5 mét, sau đó đến chân cột Cổng chào thôn văn hóa thuộc Thôn A, xã Đ để nhận súng, đạn và ma túy. Sau khi mang súng và đạn về nơi tạm trú tại xã Đ, C đã cho toàn bộ súng và đạn vào một hộp nhựa rồi mang ra chôn giấu tại bãi đất trống phía sau nhà. Mục đích của C khi mua số vũ khí này là để phòng thân và bị cáo khai nhận chưa sử dụng lần nào. Tại bản Kết luận giám định số 815/KL-KTHS ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận: - 01 (một) khẩu súng gửi giám định là súng ngắn K-54, súng còn sử dụng để bắn được; thuộc vũ khí quân dụng theo khoản 2 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024. - 06 (sáu) viên đạn gửi giám định là loại đạn cỡ 7,62 x 25mm, đạn còn sử dụng để bắn được; thuộc vũ khí quân dụng theo khoản 2 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024. - Sử dụng khẩu súng gửi giám định bắn nổ được các viên đạn gửi giám định. Vậy hành vi của bị cáo Vi Văn C đã phạm tội “Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. [III] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm quy định Nhà nước về quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, gây mất trật tự trị an, gây nguy hiểm cho xã hội. 4 [III.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn C có hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xoá án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [III.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo Vi Văn C thành khẩn khai báo nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [III.3] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo Vi Văn C đã có hành vi phạm tội nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo C đã từng bị xét xử và chấp hành án nhưng không coi đó là bài học mà tiếp tục phạm tội nên cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc để nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo. [IV] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là vũ khí quân dụng, vật liệu nổ giao Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ngãi tiêu huỷ theo quy định. [V] Đối với những người có liên quan trong vụ án: [V.1] Đối tượng T1 là người bán súng, đạn cho bị cáo C, hiện không đủ thông tin, tài liệu để xác minh nhân thân lai lịch. Cơ quan An ninh điều tra tiếp tục xác minh nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. [V.2] Anh Trần Văn H cho Vi Văn C thuê nhà để ở, anh H không biết việc Chai mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên không có căn cứ để xử lý đối với anh H. [V.3] Chị Nguyễn Thị Tố L1 là người sống cùng Vi Văn C tại khối A, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi nhưng không biết hành vi mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của C; bị cáo C không nói cho L1 biết nên không có căn cứ để xử lý đối với chị L1. [VI] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên chấp nhận. [VI.1] Đề nghị của người bào chữa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. [VII] Về án phí: Buộc bị cáo Vi Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án