Bản án 168/2026/HS-STBản án 168/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra họ đã trình bày đầy đủ. Đồng thời, tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo cũng đề nghị xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Xét thấy, sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án.

Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật. 3

[3] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa; biên bản khám xét, thu giữ vật chứng; kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với các bị cáo; Kết luận giám định số 993/KL-KTHS ngày 24/7/2025 của Phòng K1 Công an Thành phố H; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng ngày 13/7/2025, tại phòng sinh hoạt chung ở lầu một nhà số B L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Thanh Q là người đã chuẩn bị ma túy cần sa, trực tiếp châm lửa, rủ và đưa cho Trần Ngọc L cùng sử dụng. Trần Ngọc L dù biết rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn đồng ý tham gia, trực tiếp cầm điếu cần sa hút theo sự rủ rê, chuẩn bị của Huỳnh Thanh Q. Sau đó, các bị cáo tiếp tục sử dụng hết điếu ma túy. Hành vi nêu trên của các bị cáo thể hiện rõ ý chí cùng nhau thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó Huỳnh Thanh Q giữ vai trò chính trong việc chuẩn bị ma túy và điều kiện sử dụng; Trần Ngọc L là người tham gia sử dụng theo sự sắp xếp, rủ rê của Q. Địa điểm sử dụng ma túy là do L quản lý, sử dụng. Việc sử dụng ma túy của các bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai phù hợp nhau, kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma túy trong cơ thể và các vật chứng thu giữ tại nơi ở. Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Việc các bị cáo cùng nhau chuẩn bị, thực hiện việc sử dụng ma túy trái phép không còn là hành vi sử dụng đơn lẻ, mà đã thể hiện bản chất của hành vi tổ chức việc sử dụng ma túy theo quy định của pháp luật hình sự.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Hành vi của các bị cáo Huỳnh Thanh Q và Trần Ngọc L đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Việc Viện kiểm sát nhân dân truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, bị cáo Q là lao động chính trong gia đình. Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[5] Xử lý vật chứng: Thu giữ của Huỳnh Thanh Q (bút lục 26, 111) gồm: + 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô + 04 mẫu giấy nhỏ cuốn thành điếu + 01 gạt tàn thuốc bằng kim loại màu vàng + 01 bật lửa màu xanh Đối với những vật chứng trên là ma túy, công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy. - Thu giữ của Trần Ngọc L (bút lục 130) gồm: + 01 điện thoại hiệu Techno Caon 30s + 01 điện thoại hiệu Iphone 8 Plus. 4 Do không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo - Thu giữ của Huỳnh Thanh Q (bút lục B, 111) gồm: + 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội, tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về xem xét vai trò, trách nhiệm của các đối tượng có liên quan trong vụ án: Đối với ông Trần Ngọc L1 và bà Mai Thị Lệ K là chủ căn nhà số B L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L1 và bà K giao nhà cho Trần Ngọc L quản lý và sử dụng, không biết L và Q tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý ông L1 và bà K là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.