Bản án 134/2025/HSSTBản án 134/2025/HSST

lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 06/6/2025, tại hầm gửi xe tòa GS1, khu đô thị Vinhomes Smart City phường Tây M, thành phố Hà Nội, Nguyễn Viết T đã có hành vi trộm cắp số tiền 6.935.000 đồng trong cốp xe Honda Lead màu trắng, BKS: 19N1-269.04 của chị Hà Thanh N. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Viết T như trên đã phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Chỉ vì mục đích tư lợi, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần áp 3 dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đầu thú; Tài sản trộm cắp đã thu hồi trao trả người bị hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được hưởng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo, với thời gian thử thách nhất định và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, được quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên không xét.

[6].Về xử lý vật chứng: Không

[7].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.