Bản án 73/2025/HSSTBản án 73/2025/HSST

lời khai của các bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 14/12/2024, tại phòng 2101 tòa B Masteri Khu đô thị Vinhome Smart City Tây M, Nam Từ L, Hà Nội (nay là phường Tây M, Hà Nội). Nguyễn Anh Q (hiện đang truy nã) đã có hành vi dùng vũ lực đánh chị Đặng Hiền N và cướp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax trị giá 6.000.000 đồng của chị Đặng Hiền N. Lê Việt A và Sằm Đức Q tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Anh Q để uy hiếp tinh thần chị N, sau khi Q đánh và chiếm đoạt được điện thoại thì Q là người cầm điện thoại sau đó đưa cho Việt A để thoát mật khẩu và tài khoản Icloud điện thoại của chị N rồi cả ba đem bán điện thoại chiếm đoạt được cho Nguyễn Quốc D được 1.300.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Q đã sử dụng 600.000 đồng để trả nợ cho Nguyễn Quốc D và đưa cho Q 700.000 đồng (trả tiền ứng lương Q làm thuê cho Q). Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản”, theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ sức răn đe, phòng ngừa chung, cũng như giúp bị cáo nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình, ngăn chặn các hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đồng phạm giản đơn, cùng tiếp nhận ý chí của nhau thực hiện tội phạm. Đối với bị cáo Lê Việt A: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên 5 toà, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; Bị cáo đã ra đầu thú, nhân thân tốt, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Sằm Đức Q: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; Bị cáo đã ra đầu thú, nhân thân tốt, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích ở trên thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền.

[4]. Về trách Nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét;

[5]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax thu giữ của bị cáo Lê Việt A không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại bị cáo Lê Việt A; - 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro thu giữ của bị cáo Sằm Đức Q, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại bị cáo Sằm Đức Q. - Đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy thu của bị cáo Sằm Đức Q số tiền 700.000 đồng thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước không có căn cứ, bởi lẽ căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Q tại phiên toà thì, bị cáo Q là người làm thuê cho đối tượng Q, số tiền 700.000đồng là tiền đối tượng Nguyễn Anh Q ứng trả tiền lương cho Q, không phải tiền bị cáo Q thu lời bất chính.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự. Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.