Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho anh Nguyễn Thành C nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do, chị Lê Mộng T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định của pháp luật.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 01/8/2026 chị Lê Mộng T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thành C có nơi cư trú tại ấp H, xã H, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng sự, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lê Mộng T nhận thấy chị T và anh C tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2014, đến năm 2015 có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã H, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/12/2015. Quan hệ hôn nhân của chị T và anh C không vi phạm các điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nhưng sau một thời gian chung sống thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp với nhau, thường hay xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau và hai người đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Chị T nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, không còn tình cảm vợ chồng với anh C nên có nguyện vọng ly hôn. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên trầm trọng, đời sống 2 chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh C.

[4] Về con chung: Thời gian chung sống với nhau chị T và anh C có 01 con chung là cháu Nguyễn Trúc D (nữ), sinh ngày 16/03/2016 hiện cháu đang do anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chị T đồng ý giao cháu Nguyễn Trúc D cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Trúc D đủ 18 tuổi và theo ý kiến của cháu Trúc D, nếu cha mẹ không còn sống chung với nhau cháu D có nguyện vọng sống chung với cha. Để đảm bảo cuộc sống của cháu Nguyễn Trúc D không bị xáo trộn, để cháu phát triển bình thường về tâm, sinh lý nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu Nguyễn Trúc D cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu D đủ 18 tuổi. Anh C không có yêu cầu chị T phải thực hiện cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung: Chị T khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị T khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]

Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Án phí sơ thẩm: Chị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.