Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt người làm chứng Nguyễn Văn Vũ L, Nguyễn Thị Q tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 293 và 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh: Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy các bị cáo Nguyễn Trung T, Lâm Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Lời thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trước đây của các bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Các bị cáo Nguyễn Trung T, Lâm Thành Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự các bị cáo là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo T đã mua ma túy về để sử dụng trái phép và tổ chức sử dụng ma túy trái phép, cụ thể như sau: - Vào ngày 21 tháng 11 năm 2025 bị cáo Nguyễn Trung T mua ma túy về sử dụng, khi cơ quan công an khám xét đã thu giữ ma túy có khối lượng là 0,6154 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, bị cáo T đã cùng Lâm Thành Đ hùn tiền mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại nhà bị cáo Lâm Thành Đ và bị cáo T còn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với đối tượng Nguyễn Văn V Luân ngày 20 tháng 11 năm 2025. 5 - Vào ngày 18/11/2025 bị cáo T nhắn tin rủ bị cáo Lâm Thành Đ sử dụng ma túy thì bị cáo đồng ý nên bị cáo Đ đã đem ma túy lại nhà bị cáo và bị cáo cùng bị cáo T chuẩn bị dụng sử dụng ma túy và sau khi sử dụng ma túy bị cáo đưa cho T 100.000 đồng để mua túy cùng sử dụng.

[4] Tại kết luận giám định số 2147/KL-KTHS ngày 29 tháng 11 năm 2025 của Phòng K Công an thành phố C, kết luận: Mẫu gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,6154 gam. Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Trung T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025). Đối với bị cáo Lâm Thành Đ có hành vi tổ chức sử dụng ma túy 01 lần vào ngày 18/11/2025 với bị cáo T (bị cáo hùn tiền 100.000 đồng, cùng chuẩn bị dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy) nên hành vi của bị cáo Đ cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025).

[5]

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ truy tố: - Bị cáo Nguyễn Trung T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Bị cáo Lâm Thành Đ về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Trung T và Lâm Thành Đ là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý về các chất ma túy của Nhà nước đồng thời còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Trong vụ án này các bị cáo cùng nhau tổ chức sử dụng ma túy nhưng các bị cáo không có phân công vai trò cụ thể, rõ ràng nên thuộc đồng phạm giản đơn.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời còn răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo như sau:

[7] Đối với bị cáo Nguyễn Trung T: Bị cáo là người chủ động rủ bị cáo Lâm Thành Đ, đối tượng Nguyễn Văn Vũ L sử dụng ma túy, yêu cầu bị cáo Đ hùn tiền với bị cáo để mua ma túy về sử dụng và chuẩn bị dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy nhưng trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu (vào ngày 11/11/2024 Chủ tịch UBND xã A 1 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Phạt tiền 6 3.500.000 đồng. Đã nộp phạt xong ngày 12/11/2024), bị cáo tự khai báo ra các lần tổ chức sử dụng trái phép ma túy chưa bị phát hiện. Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bà nội ruột tên Trần Thị N được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì.

Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước (điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) được áp dụng đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy)

[8] Đối với bị cáo Lâm Thành Đ: Bị cáo là người hùn tiền với bị cáo T để mua ma túy về sử dụng, cùng chuẩn bị dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy và cung cấp địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy. Trước khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với: 01 (một) gói niêm phong số: 2148/KL-KTHS ngày 28/11/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an thành phố C và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Nguyễn Hoàng B thuộc phòng PC04 Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đào Thị Thủy T2, bên trong chứa: 01 (một) bộ dụng cụ gồm: 01 (một) ly thủy tinh được kết nối với một đoạn chai nhựa có nắp đậy màu đỏ được khoét hai lỗ, một lỗ gắn nỏ thủy tinh, một lỗ gắn ống hút nhựa; 01 (một) gói niêm phong số: 2147/KL-KTHS ngày 29/11/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an thánh phố Cần Thơ và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Nguyễn Hoàng B thuộc phòng PC04 Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đặng Thúy H3, bên trong chứa: 0,5615 gam ma túy, loại Methamphetamine (mẫu còn lại sau giám định), 01 (một) bao thuốc lá hiệu Fasol và 12 đoạn ống nhựa; 01 (một) bật lửa có màu trắng, tím, vàng, trên thân có dòng chữ HOA VIỆT; 01 (một) Nón bảo hiểm, dạng nón kết, màu đen; 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc xanh trắng là trang phục mà bị cáo T mặc khi tàng trữ trái phép chất ma túy; 01 (một) áo thun màu trắng, phía trước và phía sau có in chữ Kappa là trang phục mà bị cáo T mặc khi tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét thấy đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, do đó căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, số IMEI 357207099039455, trong điện thoại có gắn sim số 0358768020; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17, màu đen, gắn sim số 0349997341 đã 7 qua sử dụng của bị cáo T và bị cáo Đ.

Xét thấy, các bị cáo sử dụng các điện thoại nêu trên liên lạc để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. - Đối với: Xe mô tô biển số 67K2-136.89, nhãn hiệu Exciter, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1811, màu xanh dương, gắn sim số 0342726795, đã qua sử dụng.

Xét thấy, đây là tài sản hợp pháp của Kim Thành H1 và Nguyễn Văn Vũ L không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo do đó cần trả lại cho Nguyễn Văn Vũ L, Kim T3 Hiếu theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[10] Đối với Nguyễn Văn Vũ L đã sử dụng trái phép chất ma túy cùng bị cáo T.

Tuy nhiên, L là người thụ hưởng, bản thân L không có tiền án, tiền sự nên không xem xét xử lý L và tách hành vi của Nguyễn Văn V Luân chuyển đến Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính

[10] Đối với người thanh niên tên T1 bán ma túy cho T, do thông tin quá ít, không có đặc điểm và địa chỉ cụ thể nên không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xem xét xử lý theo quy định.

[11] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Trung T và Lâm Thành Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) Vì các lẽ trên, Căn cứ: