Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Viện kiểm sát nhân dân khu vực Giang, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc S khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Cụ thể: Vào lúc 13 giờ 30 phút, ngày 20/01/2026, bị cáo S điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Future, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 68AB- 347.55 đến trước không số trên đường N, phường R, tỉnh An Giang để mua của 01 người nam thanh niên (chưa 4 xác định được họ tên, địa chỉ) 01 bịch ma túy với giá 300.000 đồng sử dụng và khi trên đường chạy về đến khu vực nói trên thì lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang Ngày 29/01/2026, Trần Ngọc S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A khởi tố, tạm giam để điều tra. Quá trình điều tra và truy tố, bị can Trần Ngọc S thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội Theo kết luận giám định: "Các hạt rắn màu trắng chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3934 gam". Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Xét thấy, bị cáo nhận tội do thực sự thành khẩn, lời khai nhận của bị cáo về hành vi và các tình tiết của vụ án phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định của Phòng K, Công an tỉnh A cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật sự quy định: "Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …..c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam" Đối chiếu hành vi của bị cáo với quy định của Bộ luật sự đã đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Trần Ngọc S đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 249 của Bộ luật sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực G truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Ma tuý gây ảnh hưởng đến sức khỏẻ con người, an ninh trật tự, đạo đức lối sống, trở thành một hiểm hoạ lớn đối với toàn xã hội, đe trực tiếp đến cuộc sống của mỗi cá nhân và cộng đồng xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ gây tổn hại lâu dài đến thể chất, tinh thần của con người và trái quy định của pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, nên cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo. 5

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên có căn cứ cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật SỰ. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án. Bị cáo có 01 tiền sự cụ thể ngày 12/7/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng. Ngày 10/11/2025 chấp hành xong. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định, cải tạo bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật, qua đó đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật trong công tác đấu tranh với tội phạm ma tuý.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Mẫu ký hiệu MI gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3934 gam, được đựng trong 01 (một) phong bì màu trắng ký hiệu số 217 ngày 28/01/2026 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N; người chứng kiến niêm phong Thanh T2 và hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh A. Trao trả 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Future, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 68AB- 347.55, xe đã qua sử dụng cho chủ sở hữu là ông Trần Ngọc H (Theo quyết định xử lý vật chứng số 129/QĐ-CSMT ngày 29/01/2026 của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh A). Xét thấy việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, không có ai khiếu nại về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban 6 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Ngọc S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.