Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đồng Quang H xin ly hôn với bà Nguyễn Ngọc T1. Theo biên bản xác minh ngày 03/3/2026 thể hiện, bà Nguyễn Ngọc T1 có đăng ký thường trú tại địa chỉ 2, Tô C, Khu phô A, phường L, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai. Hiện nay, bà T1 đang cư trú và làm việc tại địa chỉ: Sô P N, N 18-2, thành phô K, tỉnh Ishikawa, Nhật Bản. Căn cú theo Điêu 35, Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tô tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các quyết định tô tụng cho bà 11, ông H.

Tuy nhiên, ông H, bà T1 có đơn xin xét xứ văng mặt. Căn cú vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đồng Quang H và bà Nguyễn Ngọc T1 tự nguyện tìm hiếu và đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) ngày 27/9/2017, trên cơ sở hôn nhân tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo các điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin ly hôn của H là có cơ sở chấp nhận vì: Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Thực tế, theo như ông H trình bày, quá trình chung sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuân, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điêm và tính cách, không còn tôn trọng lẫn nhau. Ông H nhận thây cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với bà T1. Tòa án đã tiến hành xác minh mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T1 và ông H. Theo biên bản xác minh mâu thuẫn ngày 03/3/2026 thể hiện, địa phương không biết thông tin mâu thuẫn vợ chồng do bà T1 và ông H không trình báo với địa phương hay yêu cầu địa phương giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, cả ông H và bà T1 đều thừa nhận quan hệ vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Ông H khởi kiện xin ly hôn bà T1 cũng đồng ý. 3

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T1 và ông H đã lâm vào tình trạng mâu thuân trâm trọng. Cả hai cũng không tích cực trong việc hàn gắn, níu kéo môi quan hệ vợ chông.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các điêu 51, 54, 56, 57, 58 và Điêu 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, châp nhận cho ông Đồng Quang H được ly hôn với bà Nguyễn Ngọc T1. [3.2] Về con chung: Ông H khai trong quá trình chung sống, ông và bà T1 có 01 con chung là cháu Đồng Thiên K, sinh ngày 20/10/2018. Ly hôn, ông H đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K. Tạm thời, không yêu cầu bà T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, ông H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K và không yêu cầu bà T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Về phía bà T1, bà T1 cũng đồng ý giao con cho ông H chăm sóc nuôi dưỡng và tạm thời bà T1 không cấp dưỡng nuôi con. Tại bản tự khai, cháu K cũng thể hiện nguyện vọng sau khi ba mẹ ly hôn, cháu Kim M ở với ba là ông H.

Do đó, đê đảm bảo sự ổn định và phát triển tốt nhất cho trẻ, Tòa án giao cháu Đồng Thiên K, sinh ngày 20/10/2018 cho ông Đồng Quang H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, có khả năng lao động. Tạm thời, bà Nguyễn Ngọc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà T1 được quyên đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyên xin thay đôi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản chung: Ông H, bà T1 xác định tự thoa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [3.4] Về nợ chung: Ông H, bà T1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Ông Đồng Quang H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.