Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 17 giờ ngày 30/3/2025, tại bãi xe Y thuộc khu phố S, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, Dương Nhật L rủ M Phạm Đức mua ma túy về cùng sử dụng, trong đó L góp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), Đ góp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Đ và L tổ chức sử dụng ma túy trong cabin xe đầu kéo của Đ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày 30/3/2025, tại bãi xe Y thuộc khu phố S, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, Đ rủ L tiếp tục mua ma túy về sử dụng, L đưa cho Nguyễn H 3 (ba trăm nghìn đồng) đi mua ma túy. Huỳnh rủ Hà Quang Đ2 đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy Nguyễn H, Dương Nhật L, Mai P, Hà Quang Đ2 tổ chức sử dụng cùng nhau tại xe đầu kéo của Đ. Đến khoảng 13 giờ ngày 31/3/2025, tại bãi xe Y thuộc khu phố S, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, L tiếp tục lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng Đ, H sử dụng lại phần ma túy còn lại trong nỏ thủy tinh mà L và Đ đã mua của T3 trước đó. Hành vi của các bị cáo Dương Nhật L, Mai Phạm Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025; Hành vi của các bị cáo Hà Quang Đ2, Nguyễn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái 8 phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Ngày 30/3/2025, tại khu vực cảng P thuộc khu công nghiệp P, phường P, thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đức T2 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Quang Đ2 với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đức T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Vào các ngày 27/8 và 09/9/2025, tại khu phố B, phường P, thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đức H1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Quang Đ2 và Dương Nhật L sử dụng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, biết rõ việc mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo có vai trò đồng phạm với nhau, tuy nhiên tính chất, mức độ giản đơn.

Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, áp dụng hình phạt tù có thời hạn và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đức T2 có ông ngoại là người có công với cách mạng nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. 9

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đối với 01 (một) chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 (một) bật lửa, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động OPPO A53, màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Đức H1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme đã qua sử dụng của Nguyễn H; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone đã qua sử dụng của Nguyễn Đức T2; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung đã qua sử dụng của Dương Nhật L; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone của Mai Phạm Đ, có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch bán trái phép chất ma túy cho T2 ngày 30/3/2025. Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân, lai lịch và hành vi phạm tội. Khi có kết quả sẽ xử lý sau. Đối với chủ tiệm tạp hóa giúp Đ2 chuyển tiền mua ma túy ngày 30/3/2025 và 10/9/2025 không biết việc Đ2 chuyển tiền nhằm mục đích để mua ma túy nên không có căn cứ xử lý. Đối với đại diện phía các Công ty vận tải không biết việc các tài xế sử dụng trái phép chất ma túy trên xe nên không có căn cứ xử lý. - Đối với Ngô Thanh T3, ngày 30/3/2025 tại khu vực gần cầu T thuộc khu phố B, phường P, thành phố Hồ Chí Minh, T3 bán cho Dương Nhật L 500.000 đồng tiền ma túy. Ngày 04/9/2025, tại khu vực chợ M1, phường P, thành phố Hồ Chí Minh T3 bán cho H1 1.000.000 đồng tiền ma túy. Hành vi bán trái phép chất ma túy của Ngô Thanh T3 đã khởi tố cùng các hành vi mua bán ma túy với các đối tượng khác theo Quyết định khởi tố vụ án số H290/QĐ-CSMT ngày 12/9/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H. Qua xác minh các bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 nên không có căn cứ để xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đối với lời khai của M Phạm Đức ngày 10/9/2025 điều khiển xe ô tô gây tai nạn giao thông nên Cơ quan Công an mời Đ đến làm việc. Do vụ tai nạn giao thông trên xảy ra trên địa bàn thuộc ấp A, xã B, thành phố Hồ Chí Minh nên vụ việc trên đang được Cơ quan CSĐT Công an thành phố H thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 10

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên;