Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, 5 người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ ngày 22/9/2025 Lê Thành T đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyễn Thị H1 sử dụng bằng cách T là người trực tiếp liên hệ mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng của Đào Viết H, cung cấp 01 bộ dụng cụ và chế biến ma túy để T và H1 sử dụng ngay tại phòng nghỉ số B Nhà N thuộc khu phố T, phường P, thành phố Hồ Chí Minh do T thuê ở. Đối với Đào Viết H vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/9/2025 đã bị Công an phường P, thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang có hành vi tàng trữ 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt qua giám định có khối lượng 0,1713 gam, là ma túy, loại methamphetamine mà H cất giấu trong túi quần sau bên phải mà H đang mặc với mục đích bán lại để kiếm lời. Ngoài ra và các ngày 17/9/2025 và ngày 22/9/2025 H còn đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Lê Thành T, cụ thể: Lần thứ 1 vào trưa ngày 17/09/2025, tại khu vực cuối đường T thuộc khu phố T, phường P, thành phố Hồ Chí Minh, Đào Viết H đã có hành vi bán trái phép cho Lê Thành T 01 gói ma túy đá 300.000 đồng; Lần thứ 2 vào ngày 22/09/2025, tại khu vực nét 999 nằm trên đường T, khu phố V, phường P, thành phố Hồ Chí Minh, Đào Viết H đã có hành vi thuê Huỳnh Văn T2 mang 01 gói ma túy đá đi bán cho Lê Thành T được 300.000 đồng. Đối với Huỳnh Văn T2 đã có hành vi giúp sức cho Đào Viết H đem 01 gói ma túy đến bán trái phép cho Lê Thành T vào ngày 22/09/2025, tại khu vực nét 999 nằm trên đường T, khu phố V, phường P, thành phố Hồ Chí Minh và được H trả cho tiền công 50.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đào Viết H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Hành vi của bị cáo Lê Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tệ nạn xã hội và tội 6 phạm khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo H và bị cáo T2 có vai trò đồng phạm với nhau, tuy nhiên tính chất, mức độ giản đơn.

Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, áp dụng hình phạt tù có thời hạn và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo Đào Viết H có nhân thân xấu, bị cáo T, T2 có nhân thân tốt. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Viết H bị áp dụng tình tiết “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2025. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số IMEI 1: 868476039574556, số IMEI 2: 868476039574549 đã qua sử dụng của Đào Viết H và 01 (một) điện thoại di động OPPO, số IMEI 1: 863217077184816, số IMEI 2: 863217077184808 của Lê Thành T, có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 (một) ví da màu nâu; 08 (tám) túi nylon rỗng; 03 (ba) gói nylon rỗng loại nhỏ được hàn kín; 01 (một) bật lửa màu xanh; 01 (một) bật lửa màu xanh đã gỡ bộ phận đánh lửa và gắn một đoạn ống kim loại màu trắng, có liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Các vấn đề khác: Đối với 01 gói ma túy Lê Thành T mua của Đào Viết H ngày 17/9/2025 tại đường T thuộc khu phố T, phường P, thành phố Hồ Chí Minh. Do gói ma túy trên T đã sử dụng hết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H không thể tiến hành giám định chất ma túy, khối lượng để xử lý Triệu theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông tên A (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho Đào Viết H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, khi có kết quả sẽ xử lý sau. Đối với Nguyễn Thị H1, đã bị Tòa án nhân dân khu vực 12 Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng theo Quyết định số: 129/QĐ-TA ngày 13/11/2025. 7

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên;