Bản án 285/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là chị Trần Thị T làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Vũ Công Đ; bị đơn là anh Vũ Công Đ không có yêu cầu phản tố. Anh Vũ Công Đ hiện đang cư trú tại nước ngoài, nhưng người thân thích của anh Đ không cung cấp được địa chỉ của anh Đ cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh Đ biết việc chị T khởi kiện ly hôn nên được coi là cố tình giấu địa chỉ.

Vì vậy, căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 464, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình. [1.2] Về sự vắng mặt của các những người tham gia tố tụng: 4 Nguyên đơn là chị Trần Thị T có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa; bị đơn là anh Vũ Công Đ đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Vũ Công Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định (nay là phường T, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 10-01-2015 nên hôn nhân giữa chị Trần Thị T và anh Vũ Công Đ là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời trình bày của chị T và tài liệu thu thập tại chính quyền địa phương xác định quá trình chung sống, chị T và anh Đ đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống. Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh Đ và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng vắng mặt không có lý do. Toà án đã 02 lần yêu cầu thân nhân của anh Vũ Công Đ cung cấp địa chỉ, tin tức của anh Đ ở nước ngoài cũng như thông báo cho anh Đ biết việc chị Trần Thị T khởi kiện ly hôn tại Toà án để gửi lời khai về cho Toà án nhưng đến nay Toà án không nhận được thông tin gì của anh Vũ Công Đ. Chứng tỏ anh Đ không có thiện chí hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, anh Đ cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trần Thị T và anh Vũ Công Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T, xử ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Vũ Công Đ

[3] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ lời khai của chị T và bản sao Giấy khai sinh của con chung xác định vợ chồng có hai con chung là Vũ Minh Đ1, sinh ngày 17-5-2016, giới tính: Nam, số định danh cá nhân 036216002085 và Vũ Thị H L, sinh ngày 16-01-2018, giới tính: Nữ, số định danh cá nhân 036318019294. Xét nguyện vọng của chị T mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung; anh Vũ Công Đ không có quan điểm gì. Hiện nay, con chung đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng và đều có nguyện vọng ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn nên để ổn định tâm sinh lý của con 5 chung và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung khi bố mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử sẽ giao hai con chung cho chị Trần Thị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Đ không có quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chị Trần Thị T là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.