Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết 5 định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Vàng A M khai nhận vào khoảng tháng 02/2023 bị cáo đã có hành vi mua và cất giấu 01 khẩu súng nén hơi và 200 viên đạn với mục đích để sử dụng. Đến 15 giờ 00 ngày 26/12/2025 khi tổ công tác Công an xã Yên Châu làm nhiệm vụ tuần tra tại bản Pa Sang, xã Yên Châu, tỉnh Sơn La phát hiện trong cốp xe của bị cáo Vàng A M có 01 hộp nhựa, bên trong chứa 200 viên kim loại đồng dạng không rõ hình (nghi là đạn súng nén hơi), quá trình đấu tranh Vàng A M khai nhận các viên kim loại trong hộp là đạn của súng nén hơi, bản thân bị cáo đang sở hữu 01 khẩu súng nén hơi, hiện đang cất giấu tại vườn cây gần nhà và đã giao nộp cho tổ công tác. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể như sau: - Biên bản sự việc ngày 26/12/2025 của Công an xã Yên Châu, tỉnh Sơn La; - Biên bản Mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 29/12/2025; - Kết luận giám định số 195/KL-KTHS ngày 06/01/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La… Trên cơ sở đó đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Vàng A M đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Sơn La là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Vàng A M có hành vi cất giấu 01 khẩu súng nén hơi và 200 viên đạn thuộc danh mục vũ khí quân dụng, mục đích để sử dụng, đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt: “Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm” quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Nhân thân: Bị cáo Vàng A M có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. [4.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vàng A M không có tình tiết tăng nặng. [4.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vàng A M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp vật chứng phạm pháp, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có Điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, 6 bị cáo có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Trưởng bản P, xã T, tỉnh Sơn La là nơi cư trú của bị cáo và được UBND xã T tỉnh Sơn La xác nhận, do đó được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn công cộng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở đánh giá các tình tiết về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đảm bảo tính giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt áp dụng: Xét mục đích, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nên đã phạm tội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thái độ thực sự ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, do đó không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật của Đảng và Nhà nước, tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”, tuy nhiên quá trình Điều tra và tại phiên tòa HĐXX xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 khẩu súng nén hơi, thân súng có dòng chữ "AIRFORCE" nòng súng nối liền bình hơi dài 84cm, đường kính nòng súng 03cm, đường kính bình hơi 06cm, có gắn đồng hồ đo áp suất, có ống ngắm dài 36cm, súng đã qua sử dụng đánh ký hiệu A1 và 01 hộp nhựa hình trụ tròn đường kính 09cm, nắp màu vàng, bên trong chứa 200 viên kim loại đồng dạng không rõ hình, kích thước 0,07cm x 0,05cm ký hiệu A2. HĐXX xác định là vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, vật chứng không rõ nguồn gốc, không đảm bảo an toàn cho việc quản 7 lý và sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 2, Điều 60, Điều 61, Điều 63 và Điều 70 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Giao cho Công an tỉnh Sơn La tiêu hủy theo thẩm quyền.

[9] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc 01 khẩu súng và 200 viên đạn Vàng A M khai mua qua mạng xã hội, không nhớ đơn vị vận chuyển, không biết người bán, người giao hàng là ai, ở đâu do vậy cơ quan Cảnh sát Điều tra không có căn cứ để mở rộng vụ án.

[10] Về án phí: Bị cáo Vàng A M là người dân tộc thiểu số sống ở xã, bản đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.