Bản án 211/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Tạ Duy N nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ trong vụ án thể hiện bị đơn ông Tạ Dụy N cư trú tại 2 khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị T và ông Tạ Duy N tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 214/2019 ngày 14/11/2019 tại UBND phường 1, thị xã D, tinh Bình Dương (nay là UBND phường T, Thành phô Hồ Chí Minh) nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông N là hợp pháp. Quá trình chung sống cả hai đã xảy ra nhiều mâu thuẫn nên bà T khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tại phiên tòa ông N đồng ý ly hôn nên căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Mai Thị T và ông Tạ Duy N [3.2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Tạ Duy Đ K, sinh ngày 27/11/2019 và Tạ Mai Minh C, sinh ngày 24/3/2022. Sau khi ly hôn, cả bà T và ông N đều yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét, cả ông N và bà T đều có chỗ ở ổn định, có công việc và thu nhập đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên từ khi sinh ra cho đến thời điểm hiện tại, bà T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con, ông N không sống chung với mẹ con bà T, ông N có đến thăm nhưng không thường xuyên chăm sóc các con hàng ngày. Mặt khác các con chung đang ở lứa tuổi còn nhỏ, cháu K đang học lớp 1, cháu C đang học mẫu giáo 3 cân sự chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ hơn người cha nên Hội đông xét xử căn cú Điêu 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình giao cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Tạ Duy Đ K và Tạ Mai Minh C. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T về việc không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị T.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. - Các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ông Tạ Duy N.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị T và ông Tạ Duy N thuận tình ly hôn.
– Về con chung: Giao cho bà Mai Thị T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Tạ Duy Đ K, sinh ngày 27/11/2019 và Tạ Mai Minh C, sinh ngày 24/3/2022. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Mai Thị T không yêu cầu ông Tạ Duy N cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyên và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng Việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không tranh chấp nên không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Mai Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0020638 ngày 02 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. 4 Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.