Bản án 284/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là anh Vũ Quang H làm đơn khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn với bị đơn là chị Dương Thị Kim Y; chị Dương Thị Kim Y không có yêu cầu phản tố. Anh Vũ Quang H hiện đang cư trú tại Cộng hòa S.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 464, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về việc “Ly hôn” có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình. [1.2] Về sự vắng mặt của các những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là anh Vũ Quang H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là chị Dương Thị Kim Y đã được tống đạt hợp lệ phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Quang H và chị Dương Thị Kim Y có tổ chức hôn lễ và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là phường N, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 08 tháng 12 năm 2009 nên hôn nhân giữa anh H và chị Y là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ bản tự khai của anh H và tài liệu thu thập tại chính quyền địa phương xác định quá trình chung sống, anh H và chị Y đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống. Hiện nay, chị Y đang sống chung cùng người đàn ông khác và đã có hai con chung. Nay anh H xác định không còn tình cảm với chị Y và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Chị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải nhưng vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ chị Y không có thiện chí hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh H và chị Y ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử có căn cứ cho ly hôn giữa anh H và chị Y theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 4 [2.2] Về con chung: Căn cứ lời khai của anh Vũ Quang H và tài liệu thu thập tại chính quyền địa phương xác định vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Anh H xác định vợ chồng không có tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chị Y không có quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về đăng ký kết hôn giữa chị Y và anh L: Căn cứ các tài liệu đã thu thập tại chính quyền địa phương và công văn số 689/UBND-VP ngày 06-4-2026 của Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Ninh Bình thì trong thời gian đang tồn tại hôn nhân giữa chị Y và anh H, chị Y đã xác lập quan hệ hôn nhân với anh Vũ Văn L theo đăng ký kết hôn số 49 ngày 28-10-2016 tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Ninh Bình) là vi phạm Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015.

Vì vậy, kiến nghị các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền theo quy định tại Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015 thực hiện quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Dương Thị Kim Y và anh Vũ Văn L theo đăng ký kết hôn số 49 ngày 28-10-2016 tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là phường N, tỉnh Ninh Bình).

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội anh Vũ Quang H là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.