Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Quốc T hiện đang cư trú tại tổ dân phố T, phường A, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Quốc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Quốc T.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T kết hôn vào ngày 25 tháng 02 năm 2019 có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai nay là Uỷ ban nhân dân phường D, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận kết hôn số

19. Việc kết hôn giữa bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T tuân theo các điều kiện quy định tại Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân giữa bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu của bà Cù Thị Mỹ L về việc yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Quốc T. Hội đồng xét xử xét thấy, bà L cho rằng sau thời gian chung sống và sau khi đăng ký kết hôn giữa bà và ông T sống hạnh phúc với nhau thời gian đầu nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn; nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc ông T thường xuyên uống bia, rượu rồi đập phá tài sản trong nhà dẫn đến bà và ông T thường xuyên xảy ra kình cãi với nhau, không còn ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống. Tòa án thu thập các tài liệu, chứng cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà L và ông T để tiến hành hòa giải, nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng bà L và ông T nhưng bà L không đồng ý đoàn tụ; ông T không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà L; ông T không tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông T tiếp tục vắng mặt.

Do đó, có đủ căn cứ chứng minh hôn nhân giữa bà L và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt 4 được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cho bà L được ly hôn với ông T. [3.2] Về con chung: Bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T có có hai người con chung gồm chị Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2005 và anh Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2007. Hiện nay chị Nguyễn Hoàng T1 và anh Nguyễn Hoàng N đều đã thành niên; bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T đều không yêu cầu gì về con chung nên Hội đồng xét xử không xét. [3.3] Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng: Bà Cù Thị Mỹ L và ông Nguyễn Quốc T đều không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và không yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Cù Thị Mỹ L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước.

[5] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.