Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của kiêm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Ngô Thị H1 có hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại tổ dân phố D, phường B, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở hiện nay tại Đài Loan nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòà án khu vực 3, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Theo thông tin nguyên đơn cung cấp, quá trình xác minh của Tòa án, bị đơn Ngô Thị H1 đã xuất cảnh sang Đài Loan làm việc. Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo phương thức niêm yết và đăng tin trên hệ thống phát thanh dành cho người nước ngoài VOV5 Đài Tiếng nói Việt Nam theo quy định tại các khoản 3, 4 Điều 173; các khoản 1, 3 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Toà án triệu tập hợp lệ chị Ngô Thị H1 lần thứ hai đến Toà án đê tham gia phiên toà nhưng chị H1 vẫn vắng mặt không có lý do; anh Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án xét xử văng mặt anh T và chị HI.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Ngô Thị H1 đã đăng ký kết hôn với nhau tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình (nay là thôn P, xã T, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 20/01/2009, không vi phạm các điều cấm của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, anh T thừa nhận cuộc sống chung trong thời kỳ hôn nhân xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do trong thời gian anh đi xuất khẩu lao động, vợ chồng sống cách xa, dẫn đến tình cảm rạn nứt, chị H1 ở nhà không làm tròn trách nhiệm của người vợ và người mẹ, thường xuyên bỏ bê gia đình, không chăm lo kinh tế cho gia đình vì vậy vợ chồng luôn luôn xảy ra mâu thuẩn trong cuộc sống hôn nhân diễn ra rất trầm trọng, từ đó hạnh phúc không tồn tại. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị H1. Xét mâu thuẫn giữa anh T và chị H1 bắt nguồn từ việc vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không còn quan tâm đến nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Chứng tỏ cuộc sống hôn nhân của anh T và chị H1 không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thực hiện các biện pháp tống đạt nhưng chị H1 vắng mặt, không thể hiện có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của anh T, không có bất cứ động thái hay biện pháp nào để níu kéo, cứu vãn cuộc hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy cần cho ly hôn để hai bên sớm ổn định cuộc sống. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn 5 nhân và Gia đình, xét cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn để xử cho anh T được ly hôn với chị H1.

[3]. Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung tên là: Nguyễn Đức T1, sinh ngày 05/01/2010 và Nguyễn Khôi N, sinh ngày 04/6/2017. Hiện cháu N đang chung sống cùng với anh T, cháu T1 đang sống cùng với gia đình ông ngoại (là bố mẹ đẻ của chị H1).

Xét thấy, nguyện vọng của anh T sau khi ly hôn mong muốn được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con chung, nếu chị H1 không đồng ý thì anh có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu N và giao cháu T1 cho chị H1 nuôi dưỡng. Quá trình Tòa án tiến hành xác minh thu thập chứng cứ nhận thấy, cháu T1 có nguyện vọng được sống cùng mẹ và gia đình ông ngoại và hiện nay cháu T1 đang sống cùng với gia đình ông ngoại, được ông bà chăm sóc và cho ăn học ổn định, chị H1 vẫn thường xuyên gửi tiền về để ông bà chăm sóc và nuôi dưỡng cháu T1, thông qua gia đình chị H1 thì chị H1 cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu T1.

Tuy nhiên, trong thời gian chị H1 đang làm việc tại nước ngoài, tạm giao con chung Nguyễn Đức T1 cho gia đình ông H2 chăm sóc. Đến khi chị H1 về nước, gia đình ông H2 sẽ giao cháu T1 lại cho chị H1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Việc này đều được gia đình ông H2 nhất trí. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Nguyễn Khôi N cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao con chung Nguyễn Đức T1 cho chị H1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, do cháu T1 đang sinh sống cùng gia đình ông H2 nên tạm giao cháu T1 cho gia đình ông H2 chăm sóc trong thời gian chị H1 làm việc tại nước ngoài là phù hợp.

[4] Về Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[5]. Về quan hệ tài sản, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí, lệ phí tống đạt văn bản tố tụng: Anh Nguyễn Văn T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn và lệ phí tống đạt văn bản tố tụng và đăng thông tin trên VOV5.

[7] Quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.