Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xứ: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị N. Bà Cao Thị N được ly hôn với ông Đặng Duy L. Về…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1]
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ kiện này là: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Khánh Hòa theo quy định tại các điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn tiếp tục vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt Bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị N và ông Đặng Duy L kết hôn là do tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường H, thành phố H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 06/02/2017, theo quy định của pháp luật đây là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa bà N trình bày: ông L thường xuyên đi công trình, không đóng góp tiền bạc gì để bà lo cho con cái. Từ năm 2022 đến nay, một tay bà lo liệu kinh tế cho gia đình, chăm lo cho các con. Ông L bỏ mặc, không đoái hoài gì đến mẹ con bà, thậm chí còn cắt liên lạc, né tránh bà... Theo biên bản xác minh ngày 03/11/2025 tại địa phương, ông L và bà N đã sống ly thân nhiều năm nay. Mặt khác, dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông L không đến Tòa làm việc, cũng không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, chứng tỏ ông L có thái độ bỏ mặc, muốn ra sao thì ra... HĐXX thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N. [2.2] Về con chung: Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Đặng Duy M K - sinh ngày: 13/02/2018 và Đặng Cao Ngọc A - sinh ngày: 19/01/2021. Hiện hai con chung đang sống cùng bà N. Bà N trình bày từ khi đi đến nay, ông L chưa lần nào về thăm con. Ông L cũng không có ý kiền gì về việc nuôi con chung. Mặt khác, bà 3 N làm nghề đóng gói lagim, rau hành cho vựa rau, thu nhập ổn định 250.000/ngày. Như vậy đế đảm bảo sự phát triển bình thường, ốn định về mặt thế chất và tinh thần cho các cháu, HĐXX quyết định giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà N không yêu câu. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: bà N trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
[3]
Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[4] Vê án phí: bà N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xứ: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị N. Bà Cao Thị N được ly hôn với ông Đặng Duy L. Về quan hệ con cái: Bà Cao Thị N có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Đặng Duy M K - sinh ngày: 13/02/2018 và Đặng Cao Ngọc A - sinh ngày: 19/01/2021. Ông Đặng Duy L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về án phí: bà Cao Thị N phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0002953 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Bà N đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Án xử công khai, sơ thâm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; riêng bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.