Bản án 83/2026/HS-PTBản án 83/2026/HS-PT

: - Đối với bị cáo A: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có tình tiết giảm nhẹ mới mà chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét như đã phân tích nêu trên; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang điều trị bệnh ung thư, vợ chồng bị cáo không có con, vợ bị cáo là người bị tâm thần, bị cáo là lao động chính trong gia đình và là người đang trực tiếp chăm sóc cho vợ bị cáo; đồng thời, căn cứ Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù do bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. - Đối với bị cáo H: Bị cáo là người tham gia chơi, đặt cược thắng thua bằng tiền; mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo không lớn nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt về tội “Đánh bạc” vào năm 2021 và bị xử phạt hành chính về hành vi bán số lô, số đề giao lại cho người khác để hưởng hoa hồng vào năm 2023 nhưng không lấy đó làm tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội với tội danh trên. Tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác.

Từ những phân tích trên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức thấp nhất của khung hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo A thuộc trường hợp người khuyết tật nên được miễn nộp tiền án 4 phí hình sự phúc thẩm và do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo A, xử phạt bị cáo A 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H và giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo H là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm.

[6] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc A đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo A, xử phạt bị cáo A 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm.