Bản án 148/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà M có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông N do vậy xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 1.2 Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn Thanh N có nơi cư trú tại ấp T, xã A, tỉnh An Giang.

Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. 1.3 Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn – Bà M vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên bà đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định pháp luật nên được chấp nhận; Bị đơn là ông N đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ 3 án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai mà không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà M và ông N.

[2] Về nội dung tranh chấp: 2.1 Về hôn nhân: Bà M và ông N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 102 ngày 29 tháng 9 năm 2014, theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mục đích tạo điều kiện cho bà M và ông N được đoàn tụ.

Tuy nhiên, bà M vẫn giữ yêu cầu ly hôn, ông N không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Ngoài ra, ông N không cung cấp tài liệu, chứng cứ cũng không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M. Điều này, đã thể hiện ông N không có thiện chí muốn đoàn tụ gia đình.

Xét thấy, trong quá trình chung sống giữa bà M và ông N xảy ra mâu thuẫn không thể khắc phục, theo bà M nguyên nhân là do chồng không đủ năng lực để lo cho con, không cung cấp tài chính để nuôi con và vợ chồng đã ly thân từ tháng 5 năm 2024.... Từ đó dẫn đến bất đồng trong tình cảm vợ chồng, không còn tôn trọng nhau, không tin tưởng nhau và không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay bà Minh Q yêu cầu ly hôn với ông N. Từ những nội dung nêu trên, xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa bà M và ông N lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M, bà M được ly hôn với ông N. 2.2 Về con chung: Bà M khai có 02 con chung tên Nguyễn Lê Huy H, sinh ngày 10/01/2016 và Nguyễn Lê Nhã V, sinh ngày 04/4/2023. Khi ly hôn, bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung, về ông N không có ý kiến hay yêu cầu về việc nuôi con.

Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống của con chung hội đồng xét xử quyết định giao cháu H và cháu V cho bà M được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà M phải tạo điều kiện cho ông N trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà M không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên ông N không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình. 2.3 Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Bà M là nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. 4

[4] Quyền kháng cáo: Bà M và ông N có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: