Bản án 101/2026/HS-PTBản án 101/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau

[1]. Về tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, những người tham gia tố tụng không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. - Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Toà án cấp sơ thẩm tuyên án, bị cáo có đơn kháng cáo. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, kháng cáo trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: 5 [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện giao thông, kết luận giám định và lời khai những người tham gia tố tụng khác, cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân khu vực 17 – Phú Thọ đã xét xử bị cáo Đỗ Trọng K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2] Xét kháng cáo xin được giảm hình phạt của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng ; Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến người và phương tiện khác tham gia giao thông. Xét bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe theo quy định, nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện tham gia giao thông không chấp hành đúng quy tắc an toàn có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Việc bị cáo điều khiển phương tiện vượt xe không đúng quy định, khi có chướng ngại vật phía trước, lấn hoàn toàn sang phía bên trái đường của phương tiện đi ngược chiều, dẫn đến va chạm với xe mô tô đi ngược chiều, lỗi hoàn toàn do bị cáo gây ra, hậu quả làm 04 người bị thương, với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 231%.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo 07 năm 09 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, bản thân có thời gian phục vụ trong quân đội, đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng, tiền bồi thường thiệt hại của bản án trước, gia đình có chú là Đỗ Trọng Đ được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Nhất, hạng Nhì, hạng Ba, có Ông nội được tặng thưởng huy hiệu 50 năm tuổi Đảng, bố đẻ được tặng giấy khen, và nhiều người thân trong gia đình có thành tích trong công tác, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Đối với quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại 6 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, việc đề nghị của Viện kiểm sát không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.