Bản án 195/2026/HS-STBản án 195/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức A 08 ( tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức A khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 20 phút ngày 19/12/2025, tại đường L, xã G, thành phố Hà Nội bị cáo Nguyễn Đức A có hành vì tàng trữ trái phép 26,53 gam ma túy Methamphetamine và 0,760 gam ma túy Ketamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Y15/141 Công an thành phố H phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng lần này vẫn tiếp tục cố tình phạm tội cùng loại. Bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và lây lan các bệnh truyền nhiễm. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo lại tiếp tục tàng trữ trái phép 02 loại chất ma túy 26,53 gam ma túy Methamphetamine và 0,760 gam ma túy Ketamine với số lượng lớn là thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mội thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. 5 Đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với Đỗ T là người ngồi cùng xe ô tô với Đức A khi bị bắt giữ, quá trình điều tra xác định, T không biết Đức A cất giấu ma túy trên xe và không biết nguồn gốc ma túy của Đức A tàng trữ, T cũng không sử dụng ma túy cùng Đức A. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H không đặt vấn đề xử lý đối vơi T là phù hợp. Phan Minh Đ là người cho Đức A mượn xe ô tô biển kiểm soát 60K-468.16, để Đức A đưa bạn đi chơi nên đã đồng ý và giao xe cho Đức A. Quá trình Đức A cất giấu ma tuý, Đ không biết và không liên quan, không có căn cứ xác định Đ liên quan đến việc Đức A tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không đặt vấn đề xử lý đối với Đ là phù hợp. Người đàn ông bán ma túy cho Đức A do Đức A khai không quen biết, chỉ gọi hỏi mua ma túy trên ứng dụng Telegram. Khi mua ma tuý xong, Đức A đã xoá toàn bộ tên, thông tin tài khoản Telegram của người bán ma tuý. Ngoài lời khai của bị cáo Đức A, không có thông tin cụ thể của đối tượng bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ để xử lý.
[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.
[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, nhưng xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ của bị cáo sau khi đã trích mẫu giám định; tịch thu sung công 01 điện thoại thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST qui định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6
Căn cứ vào:
Quyết định
- Điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức A 08 ( tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2025. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép có chữ ký xác nhận của Nguyễn Đức A, người liên quan Đỗ T, giám định viên, cán bộ niêm phong, bên trong có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Ketamine và tinh thể màu trắng không phải là ma túy (theo kết luận giám định số 9227/KL-KTHS ngày 29/12/2025 của phòng PC09 - C1). Tịch thu sung công: 01 điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy. (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an thành phố H và Phòng THADS Khu vực 5- Hà Nội ngày 13/4/2026). Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.