Bản án 194/2026/HS-STBản án 194/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn L khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 45 phút ngày 14/01/2026, tại ngõ B đường N, phường B, thành phố Hà Nội bị cáo Lường Văn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,482 gam mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường B, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang 3 cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhận thức được ma túy bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và lây lan các bệnh truyền nhiễm. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy là thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở cùng địa bàn kinh tế đặc biệt khó khăn, Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Thấy rằng: Theo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quy định về việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng thì bị cáo phải có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L không có đủ điều kiện theo quy định, nên đề nghị của người bào chữa không được chấp nhận. Các tình tiết giảm nhẹ khác đã được HĐXX xem xét trong quá trình nghi án khi quyết định về hình phạt đối với bị cáo. Đối tượng bán ma túy cho bị cáo L, do không làm rõ được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.

[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, nhưng xét thấy bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ của bị cáo sau khi đã trích mẫu giám định, 01 hộp kim loại màu xanh và tịch thu sung công 01 điện thoai thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

[6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở các xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biết khó khăn, có đơn xin miễn tiền án phí nên được miễn theo quy định 4 tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.