Bản án 235/2026/HS-STBản án 235/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
8 - Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự ( đối với bị cáo Vũ Quang K). - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ( đối với bị cáo Lê Minh D). - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 6
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quang K, Lê Minh D đã khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18h40’ ngày 07/01/2026, tại khu vực dốc đường T N, phường V, thành phố Hà Nội, bị cáo Vũ Quang K có hành vi bán trái phép 0,155 gam ma túy Heroine cho bị cáo Lê Minh D thì bị tổ công tác Công an phường V, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. D mua số ma túy trên của K mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Vũ Quang K đã cấu thành tội Mua bán trái phép chát ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Lê Minh D đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều nhận thức được ma túy bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Các bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và lây lan các bệnh truyền nhiễm. Nhưng vì muốn kiếm lời và thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo K đã bản ma túy cho bị cáo D. Điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật của các bị cáo, nên cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mội thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Các bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo K có bố, mẹ đều được tặng Huân chương chiến công, Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 ( đối với K) Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo K phạm tội khi chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra bị cáo K phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên hình phạt 03 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc của bị cáo tại Bản án số 24//2015/HSST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7, Hà Nội nay chuyển thành án giam, cộng với mức hình phạt mới theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo K đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho bị cáo D. Nguồn gốc số ma túy là do bị cáo mua của người đàn ông không quen biết cũng ở ria đường tàu. Do bị cáo không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người bán ma túy nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan Công an xem 7 xét, xử lý về hành vi của người bán ma túy cho K. Về số tiền mua bán ma túy, tại phiên tòa cả bị cáo K và bị cáo D đều xác định do quen biết nhau nên D chưa trả tiền mua ma túy cho K. Bị cáo K cũng không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Nguyễn Hữu T2, bị cáo K không sử dụng điện thoại có số thuê bao 0939125279 để liển lạc với T2. Do chỉ có lời khai của T2 nên không đủ căn cứ xem xét, xử lý K về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Tiếp ngày 05/01/2026. *Lời dề nghị của người bào chữa cho bị cáo K đã được HĐXX xem xét, đánh giá phù hợp với hành vi, thái độ khai báo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo K trong quá trình nghị án.
[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.
[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự và khoản 6 Điểu 251 Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, nhưng xét thấy các bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ của các bị cáo (còn lại sau giám định), 40 vỏ túi nilong dạng túi zip kích thước 3x5cm; 50 mảnh giấy bạc màu trắng; 02 dao lam chưa qua sử dụng. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động thu giữ của Lê Minh D, 01 điện thoại di động thu giữ của Vũ Quang K. Trả lại anh T2 01 điện thoại nhãn hiệu Mobel màu đỏ do không có căn cứ anh T2 đã liên lạc với bị cáo K theo số thuê bao 0939125279 Trả lại anh Dương Phương N1 01 xe máy Honda Vision màu trắng, BKS: 29H2-095.25, xe đăng ký tên Dương Phương N1 do khi anh N1 cho K mượn xe vì K nói đi đón con mà không biết K đi bán ma túy. Anh N1 không biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy của bị cáo K .
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào:
Quyết định
8 - Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự ( đối với bị cáo Vũ Quang K). - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ( đối với bị cáo Lê Minh D). - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quang K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo Lê Minh D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Xử phạt: Bị cáo Vũ Quang K 40 ( bốn mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc tại Bản án số 24/2025/HSST ngày 01/8/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 7- Hà Nội, nay chuyển thành án giam. Bị cáo K phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2026. Bị cáo Lê Minh D 38 ( ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2026 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo. Về vật chứng vụ án: + Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín có dấu đỏ của C09 – BCA bên trong chứa 04 (bốn) mẫu giấy bạc kích thước 2x2cm một mặt màu bạc và một mặt màu trắng. - 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín có dấu đỏ của C09 – BCA bên trong chứa 47 (bốn mươi bảy) mẫu giấy bạc kích thước 2x2cm một mặt màu trắng, một mặt màu bạc; 40 (bốn mươi) túi zip màu trắng kích thước 3x5cm và 03 (ba) lưỡi dao lam Tian Tian. - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có dấu đỏ của C3 bên trong đựng ma túy loại ma túy Heroine còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, Cán bộ niêm phong và đối tượng liên quan theo Kết luận giám định số 588/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng KTHS – C4. + Tịch thu sung công: - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung gắn sim đã qua sử dụng được niêm phong trong một phong bì có dấu đỏ của C09 – BCA 9 - 01 (một) điện thoại Iphone 8 Plus có số IMEI: 356770088432305 đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì có dấu đỏ của cơ quan điều tra. + Trả lại anh Dương Phương N1: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Vision BKS: 29H2-09525, số khung RLHJF5831KY123664, Số máy: JF86E2188114 đã qua sử dụng được niêm phong có dấu đỏ của Cơ quan CSĐT -C4. + Trả lại anh Nguyễn Hữu T2 01 điện thoại nhãn hiệu Mobel màu đỏ được niêm phong trong 01 phong bì có dấu đỏ của Cơ quan điều tra. (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5- Hà Nội ngày 28/4/2026). Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo đều có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần dân sự có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hợp lệ.