Bản án 59Bản án 59

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn Đ, cháu Hoàng Hà D, người làm chứng cháu Phan Thanh T, người chứng kiến ông Lê Thanh T1 và phù hợp với biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường. Đồng thời, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh tại biên bản kiểm tra hành chính do Công an phường A, tỉnh Quảng Ninh lập hồi 23 giờ 30 phút ngày 31/01/2026 và Kết luận luận giám định số 140/KL- KTHS ngày 02/02/2026 của Phòng K. Công an thành phố H. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 31/01/2026 tại khu vực đường bê tông thuộc khu T, phường A, tỉnh Quảng Ninh, Trần Lưu An B1 trái phép cho Trần Văn Đ 05 túi ma túy có khối lượng 4,86 gam, loại: MDMB-4en-PINACA với giá 1.000.000 đồng, thì bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ vật chứng.

[3] Về hình phạt: - Về hình phạt chính: hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự, gây nguy hại đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác nên cần có hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội để cải tạo giáo dục đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội, bị cáo thành khân khai báo nên được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy đinh tai đêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. 4 - Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về vật chứng của vụ án: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Số ma túy hoàn lại sau giám định đã được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Quảng Ninh trong vụ án Hoàng Hà D bị Viện kiểm sát truy tố theo Cáo trạng số 38 ngày 25/3/2026 nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax, tạm giữ của Trần Lưu A là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 sim số 0339020782 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 xe mô tô hiệu HONDA Vision, biển kiểm soát 98B2-00424, màu đỏ mận - tạm giữ của Trân Lưu A. Quá trình điêu tra xác định, xe mô tô trên thuộc sở hữu của chị Vũ Thị N, chị N không biêt A sử dụng xe để đi mua bán ma túy.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại tài sản cho chị Vũ Thị N.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi của Phan Thanh T được Trần Lưu A nhờ mua hộ ma túy, thông qua mạng xã hội T biết Hoàng Hà D có bán ma túy nên T liên hệ hỏi mua ma túy và cùng A đến gặp D để mua 1.000.000 đồng ma túy.

Tuy nhiên, T không biết việc A mua ma túy để bán cho Trần Văn Đ, cũng không được hứa hẹn hưởng lợi ích gì từ A, do đó hành vi của Phan Thanh T là đồng phạm giúp sức cho Trần Lưu A trong việc tàng trữ trái phép 10 gói ma túy mua của Hoàng Hà D (có khối lượng: 8,79 gam, loại: MDMB-4en-PINACA có tổng hàm lượng là 0,0879 gam), nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phan Thanh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển Công an phường A để xử phạt hành chính. Đối với hành vi của Trần Lưu A sau khi mua được 10 gói ma túy, A đã tách ra 05 gói ma túy cât giâu vào hộc đê đô của xe mô tô mục đích đê sử dụng riêng. Kết luận giám định số 140/KL-KTHS của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 05 túi thực vật khô (tang vật thu giữ trên xe mô tô của Trần Lưu A) gửi giám định có khối lượng: 3,93 gam, tìm thấy chất ma tuý, loại: MDMB-4en- PINACA.

Do đó, không đủ căn cứ để khởi tố Trần Lưu A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển Công an phường A để xử phạt hành chính. Đối với hành vi của Trần Văn Đ mua 05 gói ma túy của Trần Lưu A với giá 1.000.000 đồng mục đích để sử dụng riêng, só ma túy này A đã đưa cho Đ. Kết luận giám định số 140/KL-KTHS của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 05 túi thực vật khô (tang vật thu giữ khi Trần Lưu A giao cho Trần Văn Đ) gửi giám định có khối lượng: 4,86 gam, tìm thấy chất ma tuý, loại: MDMB-4en- PINACA.

Do đó, không đủ căn cứ để khởi tố Trần Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển Công an phường A để xử phạt hành chính. 5 Đối với hành vi sử dụng ma túy của Trân Lưu A và Phan Thanh T, kết luận giám định số 141/KL-KTHS ngày 03/02/2026 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Mẫu nước tiểu ghi tên Trần Lưu A và Phan Thanh T gửi giám định tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA. Kết quả xác minh tại Công an phường U và Công an Phường M xác định: Trần Lưu A và Phan Thanh T không thuộc diện đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Do đó, không đủ căn cứ để khởi tố Trân Lưu A và Phan Thanh T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256ª Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển Công an phường A để xử phạt hành chính. Đôi với hành vi bán trái phép chât ma túy của Hoàng Hà D cho Trân Lưu A, đã bị Viện kiêm sát truy tố theo Cáo trạng số 38 ngày 23/3/2026.

[6] Về án phí: bị cáo Trần Lưu A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.